Sındırgı Depremleri: Kümülatif Hasar, Kırık Görünürlüğü ve Bilimsel Sorumluluk
Akademik Çalışma, Jeodezik Analiz ve Etik Tartışma
IMRAD Formatına Uygun Derinleştirilmiş Sürüm – Prof. Dr. Ali Osman Öncel (v1.6 Contemplate)
Sındırgı Earthquakes: Cumulative Damage, Fault Visibility, and Scientific Responsibility
Academic Study, Geodetic Analysis, and Ethical Discussion
In-depth IMRAD-Compliant Version – Prof. Dr. Ali Osman Öncel (v1.6 Contemplate)
Özet – 2025 yılında Sındırgı’da meydana gelen ardışık M6 düzeyindeki depremler, Batı Anadolu’nun aktif tektonik yapısında yeni bir kırığın oluşumuna işaret etmektedir. Bu çalışma, jeodezik mesafe analizleri, literatür karşılaştırmaları ve afet sonrası yönetim uygulamaları üzerinden kümülatif hasarın bilimsel temellerini tartışmaktadır.
Abstract – The consecutive M6-level earthquakes in Sındırgı in 2025 indicate the formation of a new fault rupture in the active tectonic structure of Western Anatolia. This study discusses the scientific foundations of cumulative damage through geodetic distance analysis, literature comparison, and post-disaster management practices.
| Tarih | Olay | Date | Event |
|---|---|---|---|
| 10 Ağustos 2025 | Soma merkezli M6.1 depremi. Kümülatif hasar sürecinin başlangıcı. | August 10, 2025 | M6.1 earthquake centered in Soma. Start of the cumulative damage process. |
| 27 Ekim 2025 | Dursunbey merkezli M6.0 depremi ve yeni kırık gözlemi. | October 27, 2025 | M6.0 earthquake centered in Dursunbey and new rupture observed. |
| 5 Kasım 2025 | Sındırgı’nın resmen Afet Bölgesi ilanı. | November 5, 2025 | Sındırgı officially declared as disaster zone. |
-
Sındırgı neden afet bölgesi ilan edildi?
83 ağır hasarlı bina tespit edildi ve artçı şoklar nedeniyle yaşam güvenliği tehlikeye girdi.
-
Yeni kırık ne anlama geliyor?
Önceden haritalanmamış bir fay segmentinin aktif hale gelmesi, gelecekteki riskleri artırabilir.
-
“Deprem fırtınası” terimi doğru mu?
Hayır. Sismolojik olarak tanımlı bir kavram değildir ve halkta gereksiz korku yaratabilir.
-
Why was Sındırgı declared a disaster zone?
83 buildings were severely damaged and aftershocks posed a threat to public safety.
-
What does the new rupture mean?
An unmapped fault segment became active, increasing future seismic risk.
-
Is “earthquake storm” a valid term?
No. It is not a seismologically defined concept and may cause unnecessary public fear.
2025 Sındırgı depremleri, Batı Anadolu Grabeni’nin normal atımlı fay karakterinde yeni bir segmentin aktif hale gelmesiyle sonuçlanmıştır. Deprem uzmanlarının “deprem fırtınası” gibi sismolojik temeli olmayan kavramları kullanması, halkta panik ve bilgi kirliliği yaratmıştır. Bu çalışma, El Salvador 2001 ve Kumamoto 2016 gibi benzer çift M6 deprem örneklerini literatürle karşılaştırarak, bilimsel sessizliğin toplumsal psikolojik etkilerini ele almaktadır.
The 2025 Sındırgı earthquakes resulted from the activation of a new segment within the normal-faulting character of the Western Anatolian Graben. The use of non-seismological terms like "earthquake storm" by experts caused public panic and information disorder. This study compares similar M6 doublet earthquakes, such as El Salvador 2001 and Kumamoto 2016, and discusses the sociological effects of scientific silence.
Merkez üssü mesafeleri, AFAD koordinatları kullanılarak Haversine formülüyle hesaplandı. Hasar tespiti süreci (AFAD, belediye, TOKİ), Japonya'daki GEONET sistemiyle karşılaştırıldı. 27 Ekim’de yüzey kırığı gözlemlenen yeni segment, MTA diri fay haritasında önceden tanımlanmamış olup, bu çalışma ile görünür hale getirilmiştir. Uluslararası çift deprem protokolleri de incelenmiştir.
Epicenter distances were calculated using the Haversine formula based on AFAD coordinates. The damage assessment process (AFAD, municipality, TOKİ) was compared with systems like Japan’s GEONET. The surface rupture on October 27, unmapped in MTA’s active fault inventory, is highlighted here. International doublet earthquake protocols were also analyzed.
Yeni Kırık Analizi ve Sismik Potansiyel
New Rupture Analysis and Seismic Potential
27 Ekim depremiyle birlikte yüzey kırığı gözlemlenmiş, bu kırık daha önce diri fay haritasında yer almamıştır. Segment uzunluğu yaklaşık 12–15 km olarak tahmin edilmekte olup, teorik olarak M6.5’e kadar bir deprem üretme kapasitesine sahiptir. Toplamda 83 bina ağır hasarlı olarak raporlanmış, Sındırgı ilçesi 5 Kasım 2025’te afet bölgesi ilan edilmiştir.
A surface rupture was observed following the October 27 earthquake, representing a previously unmapped fault segment. Estimated at 12–15 km in length, the segment theoretically holds the capacity to generate earthquakes up to M6.5. A total of 83 buildings were reported as heavily damaged, leading to the declaration of Sındırgı as a disaster zone on November 5, 2025.
Hasar Tespiti
Damage Assessment
Depremlerin kümülatif hasar şeklinde ortaya çıkması, birinci depremde zayıflayan yapıların ikinci depremle ciddi hasar almasının sonucudur. (Detaylar için Kaynaklar bölümündeki raporlara bakınız.)
The manifestation of cumulative damage is a result of structures weakened by the first earthquake sustaining serious damage from the second. (See reports in the References section for details.)
Afet Yönetimi ve Yardım Süreci
Disaster Management and Aid Process
Afet bölgesi ilanının ardından AFAD koordinasyonunda acil barınma ve gıda yardımı hızla başlatılmıştır. Yeniden inşa süreci Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yönetilmektedir.
Following the disaster zone declaration, emergency shelter and food aid were swiftly initiated under AFAD coordination. The reconstruction process is being managed by the Ministry of Environment, Urbanization and Climate Change.
Aşağıdaki harita, 27 Ekim 2025 Sındırgı depreminde yüzey kırığının konumunu ve bölgedeki zemin sınıflarını (Vs30) göstermektedir. Harita, Kandilli Rasathanesi ve MTA verileri temel alınarak hazırlanmıştır.
The map below shows the surface rupture location of the October 27, 2025 Sındırgı earthquake and the soil classifications (Vs30) in the region. It is based on data from Kandilli Observatory and MTA.
| Kategori | Değer | Category | Value |
|---|---|---|---|
| Hasarlı Bağımsız Bölüm | 760 (607 konut + 93 iş yeri) | Damaged Units | 760 (607 residences + 93 businesses) |
| Yıkılan Bina | 3 (önceden boşaltılmış) | Collapsed Buildings | 3 (previously evacuated) |
| Acil Destek Ödeneği | 25 milyon TL | Emergency Aid Fund | 25 million TRY |
| Yeni Kırık Uzunluğu | 12–15 km | New Rupture Length | 12–15 km |
| Tahmini Maksimum Mw | 6.5 | Estimated Max Mw | 6.5 |
Kaynaklar: Cumhuriyet, Takvim
Sources: Cumhuriyet, Takvim
Deprem uzmanlarının 10 Ağustos sonrası bölgeyi işaret etmemesi, 27 Ekim’deki kırığın “parmakla gösterilmemiş” olması, bilimsel sorumluluk açısından sorgulanmalıdır. Diri fay haritasında yer almayan segmentlerin varlığı, Türkiye’deki mikrozonlama çalışmalarının eksikliğini ve bilimsel sessizliğin toplumsal sarsıntıyı derinleştirdiğini ortaya koymaktadır. Bilimsel etik, uyarı yapmayan uzmanların rolünü ve kamuoyuna bilgi aktarımındaki boşlukları kapatma gereğini tartışmaya açmaktadır.
The absence of expert warnings after August 10 and the "unpointed" nature of the October 27 rupture must be scrutinized from the perspective of scientific responsibility. The existence of unmapped segments highlights deficiencies in Turkey's microzonation efforts and shows how scientific silence deepens social distress. Scientific ethics opens the discussion on the role of experts who fail to warn and the necessity of filling gaps in public information.
Aşağıdaki video, 27 Ekim kırığının yüzey analizi ve sismik potansiyel tartışmasına odaklanmaktadır. Zaman damgası (3:00) kırığın harita üzerindeki gösterimini işaret eder.
The video below focuses on the surface analysis and seismic potential discussion of the October 27 rupture. The timestamp (3:00) directs to the fault's representation on the map.
Kaynak: Jeoloji Mühendisi Hakan Yiğit. (2025). Sındırgı'da Birikimli Hasar ve Fay Hattı Analizi [Video].
Source: Geologist Hakan Yiğit. (2025). Cumulative Damage and Fault Line Analysis in Sındırgı [Video].
- Mw (Moment Magnitüd): Depremin fay üzerinde açığa çıkardığı enerjiyi bilimsel olarak ifade eden, doygunluğa ulaşmayan büyüklük ölçeği.
- Vs30: Zemin sınıfını ve sismik büyütme potansiyelini belirleyen 30 metre derinliğindeki ortalama kayma dalgası hızı (metre/saniye).
- Kümülatif Hasar: Bir bölgedeki yapıların ardışık depremler nedeniyle zamanla biriken, toplam hasar seviyesi.
- Kırık Görünürlüğü: Deprem sonrası yüzeyde gözlemlenebilen fay izleri. Haritalanabilir segmentlerin tanımlanması için kritiktir.
- Bilimsel Sessizlik: Uzmanların potansiyel riskleri kamuoyuyla paylaşmaması sonucu oluşan bilgi boşluğu. Toplumsal sarsıntıyı derinleştirir.
- Mw (Moment Magnitude): A magnitude scale that scientifically expresses the energy released by an earthquake on the fault, and does not saturate.
- Vs30 (Shear Wave Velocity): The average shear wave velocity (meters/second) in the top 30 meters of the ground, used to classify the soil and determine its seismic amplification potential.
- Cumulative Damage: The total level of damage sustained by structures in a region over time due to successive earthquakes.
- Fault Visibility: Observable fault traces on the surface after an earthquake. Critical for defining mappable segments.
- Scientific Silence: The information void created when experts fail to communicate potential risks to the public. Deepens social distress.
Vs30 Zemin Analizi: Sındırgı merkezinde zemin sınıfı genellikle orta sertlikte (Vs30 > 360 m/s) iken, Karagürler gibi kırsal alanlarda Vs30 değerleri daha düşüktür. Bu durum, deprem dalgalarının büyümesine neden olabilir.
Vs30 Soil Analysis: While central Sındırgı generally has medium-stiff soil (Vs30 > 360 m/s), northwestern rural areas like Karagürler show lower Vs30 values...
Comments
Post a Comment