-
Sahtecilik Önleme Çözümleri | Fraud Prevention Solutions
Sahtecilik Önleme Çözümleri
Fraud Prevention Solutions

Sahtecilik Önleme Çözümleri | Fraud Prevention Solutions

Prof. Dr. Ali Osman Öncel, Istanbul University-Cerrahpaşa, September 03, 2025

2023 Kahramanmaraş depremleri, sahte veya eksik zemin etütleri ile sıvılaşma ve heyelan risklerinin göz ardı edilmesinin ciddi can ve mal kayıplarına yol açtığını gösterdi. Japonya’da, 1995 Kobe depremi (Mw 6.9, yaklaşık 6.434 ölüm, 300.000+ evsiz) sonrasında yapı standartları güçlendirildi. Ancak 2005 Hidetsugu Aneha skandalında, mimar Aneha deprem direnci verilerini sahteleyerek 99’dan fazla bina ve otelin yetersiz inşa edilmesine neden oldu; bu binalar depremde çökme riski taşıyordu. Bu, lisans iptalleri, para cezaları ve tutuklamalarla sonuçlandı; gazete haberleri (örneğin, The Japan Times, Al Jazeera) skandalı genişçe kapsadı ve Japonya gibi model bir ülkede bile sahtecilik olabileceğini gösterdi, Kobe sonrası incelemelerin ve reformların yetersizliğini vurguluyor 2. Hindistan’da 2001 Bhuj depreminde (Mw 7.7, 13.805–20.023 ölüm, 167.000 yaralı, 1.2 milyon konut hasarlı, ekonomik kayıp yaklaşık 5 milyar USD) sahte raporlar tespit edildi; 15 mühendis ve 20 müteahhit 3–5 yıl hapse mahkum edildi 4. Sahte rapor sayısı tam olarak belirtilmemiş olsa da, çöken binalarla ilgili soruşturmalar birden fazla vakayı ortaya çıkardı, ancak bazı eleştirmenler ‘günah keçisi’ yaklaşımı olduğunu belirtir. Bu örnekler, sahtecilikin global bir sorun olduğunu gösteriyor.

Düşünce Alanı

Sahte zemin etütleri nasıl tespit edilir? Japonya ve Hindistan örneklerinden hangi dersler çıkarılabilir? Türkiye’de yaptırımlar nasıl güçlendirilir? Üniversiteler ve meslek odaları nasıl daha etkili olabilir? Sahtecilikle mücadelede hangi teknolojiler kullanılabilir?

Yorum Yap

Facebook’ta Paylaş

Bu bölüm, Türkiye’de ve dünyada sahte zemin etütleri veya eksik zemin etütlerinin sonuçlarını ele alan medya haberlerini içerir. Japonya’da 2000’lerde sahte raporlar, Hindistan’da 2001 Bhuj depreminde eksik etütler felaketlere yol açtı. Aşağıda gerçek haber linkleri ve özetler verilmiştir:

Video 1: 2023 Kahramanmaraş depremlerinde sahte zemin etütlerinin yıkıcı etkileri üzerine bir sunum (Build Change, 2024).5 Bu video, depremin mühendislik ve zemin etütleri açısından etkilerini tartışıyor, sahte raporların rolünü vurguluyor.

Haber: Japan construction scandal widens (BBC, 2005)6. Özet: Japonya'da Aneha skandalı, sahte deprem direnci verileriyle inşa edilen binaları kapsıyor; lisans iptalleri ve cezalarla sonuçlandı.

Haber: Buried beneath debris, scam raises stink (Times of India, 2012)7. Özet: 2001 Bhuj depremi sonrası enkaz kaldırma dolandırıcılığında 799 kişi suçlandı; sahte raporlar ve yolsuzluklar vurgulanıyor.

Düşünce Alanı

Medya içerikleri sahte zemin etütlerini ifşa etmede nasıl etkili olur? Hangi video formatları farkındalığı artırır? Türkiye’de medya kampanyaları nasıl düzenlenmeli? Üniversiteler ve medya nasıl işbirliği yapabilir? Sahtecilikle mücadelede hangi görsel anlatımlar daha etkili olur?

Yorum Yap

Facebook’ta Paylaş

Sahte zemin etütleri için lisans iptali ve hukuki cezalar zorunlu olmalı. Depremde projeli ve ruhsatlı binaları yıkılanların yer, yapı ve tasarımında imzası olan mühendislerin veya mimarların geçici lisansları iptal edilebilir; soruşturmanın durumuna göre mevcut yönetmeliklere göre yer inceleme, yapı inceleme veya yapı tasarımı konusunda kusurlu olanlar araştırılır; bulunursa lisansları tamamen iptal edilir; insanların ölümüne neden olmaktan daha sonra kamu davası açılması süreci izlenir. Japonya’da sahte raporlar 23 firmanın lisans kaybına ve 45 mühendisin cezalandırılmasına yol açtı; Aneha skandalında mimar tutuklandı ve lisans iptal edildi, ardından cezai kovuşturma yapıldı 8. Hindistan’da 2001 Bhuj depreminde 15 mühendis ve 20 müteahhit hapse mahkum edildi; soruşturmalar enkaz kaldırma dolandırıcılıklarını da kapsadı, lisans iptalleri ve cezalar uygulandı 7. Suriye’de 2023 depreminde iç savaş ve uluslararası yaptırımlar nedeniyle yerel mühendis kovuşturmaları sınırlı kaldı, ancak yardım engelleri ön plana çıktı 10. Türkiye’de, 1999 İzmit depreminde 127 müteahhit ve 15 mühendis soruşturuldu; 10 müteahhit ve 3 mühendis cezalandırıldı (para cezası veya 1-3 yıl hapis). 2023 Kahramanmaraş depremlerinde 208 müteahhit, 42 yapı mühendisi, 19 yer mühendisi ve 12 mimar soruşturuldu; 53 müteahhit, 12 mühendis ve 5 mimar cezalandırıldı (para cezası veya 2-7 yıl hapis), ancak yetkililer resmi sorumlu tutulmadı 9.

Düşünce Alanı

Lisans iptali sahteciliği nasıl caydırır? Japonya ve Hindistan yaptırımları Türkiye’ye nasıl uyarlanabilir? Hangi hukuki düzenlemeler etkili olur? Üniversiteler ve AFAD nasıl destek sağlayabilir? Sahtecilikle mücadelede hangi yaptırımlar daha etkili olur?

Yorum Yap

Facebook’ta Paylaş

APEGA modeli (APEGA), Kanada’da profesyonel mühendislik ve yerbilimciliği düzenler, sınavlar ve etik standartlarla sahteciliği azaltır 11. APEGA öncesi Kanada’da standart eksikliği güvenlik riskleri yaratıyordu; sonrası, lisanslama ile deprem bölgelerinde yapı güvenliği arttı. APEGA, Alberta eyaletinde profesyonel mühendis (P.Eng.) lisansını yönetir; gereklilikler arasında 4 yıllık mühendislik derecesi, 48 ay deneyim (en az 1 yıl Kanada'da), Ulusal Profesyonel Uygulama Sınavı (NPPE) etik sınavı, iyi karakter ve İngilizce yeterliliği bulunur 12. Doktora derecesine sahip olsanız bile, P.Eng. belgesi olmadan özel sektörde mühendislik yapamazsınız; örneğin, danışman hocam Doug Smith'in iş kartında P.Eng. yazıyordu, bu Petrol Mühendisi anlamına geliyordu; Kanada'da mühendis olarak çalışmak için P.Eng. zorunludur 14. Türkiye’de profesyonel mühendislik (P.Eng.) sistemi yok; TMMOB ücret tarifeleri belirlese de zorunlu sınavlar veya lisanslama yok. APEGA benzeri bir ulusal kuruluş, yer ve yapı mühendislerinin yeterliliğini sağlayabilir, sahte raporları azaltabilir. Bu sistemi PE olmayan ülkelerde uygulamak için: ulusal bir düzenleyici kurul oluşturun, eğitim/deneyim standartları belirleyin, sınavlar ve etik kodları tanıtın, gönüllü başlar mandatory'e geçin, uluslararası anlaşmalarla hareketliliği sağlayın 15. Japonya’da JSCE lisanslama, sahteciliği önledi; Profesyonel Mühendis sistemi 1957'den beri var, Aneha skandalı gibi olaylar sonrası uygulama sıkılaştırıldı ama doğrudan sahte raporlardan kaynaklanmadı 2. ABD’de California PE kurulu, 1994 Northridge depreminde 17 mühendisi cezalandırdı. Hindistan’da Bhuj depremi sonrası Gujarat, 2006'da Profesyonel Sivil Mühendisler Yasası'nı çıkardı, sivil mühendisleri kaydetmek için; ancak ulusal düzeyde zorunlu PE sistemi yok, yasa yakın zamanda iptal edildi 74.

Düşünce Alanı

APEGA modeli Türkiye’de nasıl uygulanabilir? Profesyonel mühendislik eksikliği deprem zararlarını nasıl etkiliyor? Japonya ve ABD örnekleri Türkiye’ye nasıl uyarlanabilir? Üniversiteler bu süreçte nasıl rol oynayabilir? Hangi yaptırımlar etkili olur?

Yorum Yap

Facebook’ta Paylaş

Sahte zemin etütlerini önlemek için global ve yerel çözümler detaylandırılmıştır. APEGA modeli ile başlayarak, diğer deprem riski altındaki ülkelerden örnekler eklenmiştir. Türkiye'de meslek odalarının (TMMOB) siyasi ajandası nedeniyle hükümet tarafından kaynaklarının kesilmesi ve yer bilimleri raporlarının incelemesinin yasaklanması, yapı mühendisliği için yasal denetim şirketleri kurulurken yer mühendisliğinin unutulması gibi sorunlar için somut öneriler listelenmiştir. Öneriler vaka çalışmaları olarak sunulmuştur.

  • APEGA Modelinden Esinlenilmiş Profesyonel Lisanslama Sistemi: Kanada'nın APEGA modeli gibi, mühendislerin zorunlu sınav, deneyim ve etik standartlarla lisanslanması sahte raporları azaltır. Türkiye'de TMMOB'un kısıtlamalarına karşı bağımsız bir ulusal kurul oluşturulabilir 1112.
  • Bağımsız Yer Denetimi: Yapı denetimine benzer bir sistemle, raporlar meslek odaları veya üniversitelerce onaylansın. Vaka: Türkiye'de yapı denetim şirketleri gibi yer denetim şirketleri kurun; hükümet TMMOB'u baypas ederek bağımsız denetçileri yetkilendirsin 18.
  • Merkezi Veri Platformu: Zemin verileri dijital bir sisteme kaydedilsin; üniversiteler raporları değerlendirsin. Örnek: Japonya'da Housing and Land Survey gibi platformlar; Türkiye'de AFAD öncülüğünde blockchain entegrasyonu 16.
  • Blockchain Teknolojisi: APEGA'dan esinlenerek veri izlenebilirliği sağlansın; sahte verileri önler. Vaka: Hindistan'da Bhuj sonrası dijital kayıt sistemleri; Türkiye'de raporlar blockchain ile doğrulanabilir 7.
  • Asgari Ücret Denetimi: 2025 tarifesi altında işler sahada doğrulansın. Örnek: ABD California'da ücret standartları ile denetim; Türkiye'de TMMOB tarifelerini zorunlu kılıp saha kontrolleri ekleyin.
  • İhbarcı Koruma: Japonya’daki gibi sahteciliği ifşa teşvik edilsin. Vaka: Yeni Zelanda'da whistleblower koruması; Türkiye'de anonim ihbar sistemi kurun.
  • Zorunlu Eğitim: Vs30 ölçüm ve etik eğitimleri düzenlensin. Örnek: Hindistan’da Earthquake Engineering Training; Türkiye’de üniversitelerle TMMOB işbirliği, hükümet kısıtlamalarını aşmak için özel programlar 16.
  • Yapay Zeka Tabanlı Risk Tahmini: Japonya’da sıvılaşma öngörüsü için AI; Türkiye’de zemin verilerini AI ile analiz edin 16.
  • Gerçek Zamanlı İzleme Sensörleri: ABD’de zemin sensörleri; Türkiye’de riskli alanlara sensör ağı kurun 17.
  • Retrofit ve Güçlendirme Programları: İtalya’da mevcut binalar için retrofit; Türkiye’de zorunlu güçlendirme denetimleri 16.

Sahteciliği Önlemede Küresel ve Yerel Vaka Çalışmaları

  • Vaka 1: Bağımsız Denetim Kuruluşları Oluşturma: Japonya’da bağımsız denetim firmaları sahte raporları azalttı; Türkiye’de yapı denetim şirketleri gibi yer denetim şirketleri yasal zorunlu kılınsın, TMMOB’un siyasi kısıtlamalarını aşmak için özel sektör-üniversite işbirliği sağlansın 2.
  • Vaka 2: Meslek Odalarının Rolünü Yeniden Tanımlama: Kanada’da APEGA ile hükümet işbirliği sahteciliği önledi; Türkiye’de hükümetle anlaşma yoluyla TMMOB’un rapor inceleme yetkisi geri verilsin, kaynak kesintisini önlemek için bağımsız fonlama oluşturulsun 11.
  • Vaka 3: Dijital Denetim Platformu: Hindistan’da Bhuj sonrası dijital platformlar sahteciliği azalttı; Türkiye’de AFAD liderliğinde blockchain tabanlı platform kurulsun, tüm raporlar dijital yüklenerek sahtecilik önlensin 7.
  • Vaka 4: Eğitim ve Lisanslama Reformu: ABD’de California PE sistemi sahteciliği caydırdı; Türkiye’de zorunlu P.Eng. benzeri sistem kurulsun, üniversiteler etik eğitim versin, hükümet desteklesin 7.

Düşünce Alanı

Bağımsız yer denetimi sahteciliği nasıl engeller? Blockchain veri güvenliğini nasıl artırır? APEGA modeli Türkiye’de nasıl uygulanır? İhbarcı koruması etik uygulamaları nasıl teşvik eder? Üniversiteler ve meslek odaları nasıl işbirliği yapabilir?

Yorum Yap

Facebook’ta Paylaş

Vs30, zemin yüzeyinden 30 metre derinlikteki ortalama kayma dalgası hızını temsil eder ve deprem riski değerlendirmesinde kullanılır. Vs30 Topografya Haritası, topografik eğim verilerine dayanır. Vs30 Jeofizik Haritası, saha ölçümleriyle oluşturulur. Bu haritalar, sahte zemin etütlerini tespit için karşılaştırma sağlar. Örneğin, alüvyon zeminde anormal yüksek Vs30 değerleri sahtecilik şüphesi doğurur.

Harita 1: USGS Vs30 Topografya Haritası, sahte raporları tespit için global veri sağlar.

Harita 2: SeisImager Jeofizik Haritası, saha ölçümleriyle sahteciliği doğrular.

Düşünce Alanı

Vs30 Topografya ve Jeofizik Haritaları sahteciliği nasıl engeller? Türkiye’de bu haritalar nasıl entegre edilir? Hangi teknolojiler veri doğruluğunu artırır? Üniversiteler ve AFAD bu süreçte nasıl işbirliği yapabilir? Sahtecilik tespitinde bu haritalar nasıl standartlaştırılır?

Yorum Yap

Facebook’ta Paylaş
  1. Wikipedia contributors. (2025). 2005 Japanese architectural forgery scandal. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved September 3, 2025, from https://en.wikipedia.org/wiki/2005_Japanese_architectural_forgery_scandal
  2. Staff Writer. (2005, November 30). EHomes chief ties Japan ERI to coverup of faked quake data. The Japan Times. https://www.japantimes.co.jp/news/2005/11/30/national/ehomes-chief-ties-japan-eri-to-coverup-of-faked-quake-data/
  3. Wikipedia contributors. (2025). 2001 Gujarat earthquake. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved September 3, 2025, from https://en.wikipedia.org/wiki/2001_Gujarat_earthquake
  4. Build Change. (2024, July 23). The 2023 Kahramanmaras Earthquake [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=T1pIAcwudW0
  5. BBC News. (2005, December 14). Japan construction scandal widens. http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4527294.stm
  6. Times of India. (2012, January 26). Buried beneath debris, scam raises stink. https://timesofindia.indiatimes.com/city/ahmedabad/buried-beneath-debris-scam-raises-stink/articleshow/11635016.cms
  7. Al Jazeera. (2006, April 26). Architect arrested in Japan scandal. https://www.aljazeera.com/news/2006/4/26/architect-arrested-in-japan-scandal
  8. Human Rights Watch. (2024, March 27). Türkiye: Stonewalling on Charges for Officials in Earthquake Deaths. https://www.hrw.org/news/2024/03/27/turkiye-stonewalling-charges-officials-earthquake-deaths
  9. Human Rights Watch. (2023, June 22). How Sanctions Affect the Humanitarian Response in Syria. https://www.hrw.org/news/2023/06/22/questions-and-answers-how-sanctions-affect-humanitarian-response-syria
  10. APEGA. (2025). About APEGA. https://www.apega.ca/about-apega/
  11. APEGA. (2025). Professional Engineer (P.Eng.) Licensing Requirements. https://www.apega.ca/apply/professional-member/professional-engineer-peng/
  12. Engineering Council. (2025). Professional Engineering in Canada. https://engineerscanada.ca/become-an-engineer/in-canada
  13. Professional Engineers Ontario. (2025). P.Eng. License. https://www.peo.on.ca/licence-applications/become-professional-engineer
  14. PMC. (2023). Review of Seismic Risk Mitigation Policies in Earthquake-Prone Countries. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10037557/
  15. PreventionWeb. (2024). Towards smart cities: Predicting soil liquefaction risk using artificial intelligence. https://www.preventionweb.net/news/towards-smart-cities-predicting-soil-liquefaction-risk-using-artificial-intelligence
  16. FasterCapital. (2025). Mitigation And Prevention Strategies For Lateral Spreading And Liquefaction. https://fastercapital.com/topics/mitigation-and-prevention-strategies-for-lateral-spreading-and-liquefaction.html/1
  17. Middle East Eye. (2023). Turkey earthquake: 'State ignored our warnings', say engineers and architects. https://www.middleeasteye.net/news/turkey-earthquake-state-ignored-warnings-say-engineers-architects
  18. CounterPunch. (2023). The Facts of Earthquakes in Turkey. https://www.counterpunch.org/2023/05/10/the-facts-of-earthquakes-in-turkey/

The 2023 Kahramanmaraş earthquakes demonstrated that fraudulent or incomplete ground studies, by ignoring liquefaction and landslide risks, contributed to significant loss of life and property. In Japan, after the 1995 Kobe earthquake (Mw 6.9, approximately 6,434 deaths, 300,000+ homeless), building standards were strengthened. However, the 2005 Hidetsugu Aneha scandal revealed that architect Aneha falsified earthquake resistance data for over 99 buildings and hotels, leading to structures at risk of collapse during earthquakes. This resulted in license revocations, fines, and arrests; news outlets (e.g., The Japan Times, Al Jazeera) widely covered the scandal, showing that even a model country like Japan can face fraud, underscoring the inadequacy of post-Kobe inspections and reforms 2. In India, the 2001 Bhuj earthquake (Mw 7.7, 13,805–20,023 deaths, 167,000 injuries, 1.2 million homes damaged, economic loss of approximately $5 billion USD) uncovered fraudulent reports; 15 engineers and 20 contractors were sentenced to 3–5 years in prison 4. While the exact number of fake reports is unclear, investigations into collapsed buildings revealed multiple cases, though some critics argue this was a ‘scapegoat’ approach. These examples highlight that fraud is a global issue.

Think Zone

How are fraudulent ground studies detected? What lessons can Turkey learn from Japan and India? How can sanctions be strengthened? How can universities and professional chambers be more effective? What technologies can combat fraud?

Submit a Comment

Share on Facebook

This section includes media reports addressing fraudulent or absent ground studies in Turkey and globally. In Japan, 2000s fake reports and India’s 2001 Bhuj earthquake missing studies led to disasters. Below are real news links and summaries:

Video 1: Fraudulent ground studies’ devastating effects in Turkey’s 2023 Kahramanmaraş earthquakes (Build Change, 2024).5 This video discusses the engineering and ground study impacts of the earthquake, highlighting the role of fake reports.

Article: Japan construction scandal widens (BBC, 2005)6. Summary: Japan's Aneha scandal involved faked earthquake resistance data for buildings; led to license revocations and fines.

Article: Buried beneath debris, scam raises stink (Times of India, 2012)7. Summary: Post-2001 Bhuj earthquake debris removal scam accused 799 people; highlights fraudulent reports and corruption.

Think Zone

How can media content effectively expose fraudulent ground studies? Which video formats raise awareness? How should media campaigns be organized in Turkey? How can universities and media collaborate? What visual narratives are most effective in combating fraud?

Submit a Comment

Share on Facebook

Fraudulent ground studies require license revocation and legal penalties. For engineers or architects whose signed licensed buildings collapsed in earthquakes, temporary license suspension can be issued; investigations assess faults in ground investigation, structural review, or design per regulations; if found guilty, permanent revocation follows, then public prosecution for causing deaths. Japan’s 2000s fake reports led to 23 firms losing licenses and 45 engineers fined or suspended; in the Aneha scandal, the architect was arrested and license revoked, followed by criminal prosecution 8. India’s 2001 Bhuj earthquake saw 15 engineers and 20 contractors imprisoned; investigations included debris scams, with license revocations and penalties applied 7. In Syria’s 2023 earthquake, civil war and international sanctions limited local engineer prosecutions, with focus on aid barriers 10. In Turkey, the 1999 İzmit earthquake led to 127 contractors and 15 engineers investigated; 10 contractors and 3 engineers were penalized (fines or 1-3 years imprisonment). The 2023 Kahramanmaraş earthquakes saw 208 contractors, 42 structural engineers, 19 ground engineers, and 12 architects investigated; 53 contractors, 12 engineers, and 5 architects were penalized (fines or 2-7 years), but officials were stonewalled from prosecution 9.

Think Zone

How does license revocation deter fraud? How can Japan and India’s sanctions be adapted for Turkey? What legal reforms are effective? How can universities and AFAD contribute? What sanctions are most effective in combating fraud?

Submit a Comment

Share on Facebook

The APEGA model (APEGA) regulates professional engineers and geoscientists in Canada through exams and ethics standards, reducing fraud 11. Before APEGA, Canada faced safety risks from inconsistent practices; post-APEGA, seismic safety improved. APEGA manages professional engineer (P.Eng.) licensing in Alberta; requirements include a 4-year engineering degree, 48 months experience (at least 1 year in Canada), National Professional Practice Exam (NPPE) ethics test, good character, and English proficiency 12. Even with a PhD, without P.Eng., you can't practice engineering in the private sector; for example, my advisor Doug Smith's business card had P.Eng., meaning Petroleum Engineer; P.Eng. is mandatory for engineering work in Canada 14. Turkey lacks a professional engineering (P.Eng.) system, relying on TMMOB’s fee tariffs without mandatory licensing. An APEGA-like body could ensure competence, reducing fake reports. To implement in non-PE countries: Establish a national regulatory board, set education/experience standards, introduce exams and ethics codes, start voluntary then mandatory, use international agreements for mobility 15. Japan’s JSCE licensing prevented fraud; Professional Engineer system since 1957, tightened post-Aneha scandal but not directly from fake reports 2. USA’s California PE board disciplined 17 engineers post-1994 Northridge. In India, post-Bhuj, Gujarat enacted 2006 Professional Civil Engineers Act for registration; no national mandatory PE, act recently repealed 74.

Think Zone

How can the APEGA model be applied in Turkey? How does the lack of professional engineering affect earthquake damage? How can Japan and USA models be adapted? How can universities contribute? What sanctions are effective?

Submit a Comment

Share on Facebook

Global and local solutions to prevent fraudulent ground studies are detailed. Starting with the APEGA model, examples from other earthquake-risk countries are added. In Turkey, professional chambers (TMMOB) have political agendas, leading to government resource cuts and bans on ground science reports review; structural engineering has legal supervision companies, but ground engineering was overlooked. Concrete suggestions for solutions are listed as case studies.

  • Inspired by APEGA Professional Licensing System: Like Canada's APEGA, license engineers with mandatory exams, experience, and ethics; reduces fake reports. In Turkey, create a national board independent of TMMOB 1112.
  • Independent Ground Inspection: Similar to structural supervision, reports approved by chambers or universities. Case: Establish ground supervision companies in Turkey to bypass TMMOB restrictions; government authorize private-university partnerships 18.
  • Centralized Data Platform: Ground data digitally stored; universities evaluate reports. Example: Japan's Housing and Land Survey; in Turkey, AFAD-led with blockchain integration 16.
  • Blockchain Technology: Inspired by APEGA, ensure data traceability; prevents fakes. Case: India's post-Bhuj digital records; Turkey verify reports via blockchain 7.
  • Minimum Fee Validation: Jobs below 2025 tariffs verified on-site. Example: USA California's fee standards with inspections; Turkey enforce TMMOB tariffs with field checks.
  • Whistleblower Protection: Like Japan, encourage fraud reporting. Case: New Zealand's protections; Turkey set up anonymous reporting system.
  • Mandatory Education: Training on Vs30 measurements and ethics. Example: India’s Earthquake Engineering Training; Turkey implement university-TMMOB collaboration, bypassing government restrictions with private programs 16.
  • AI-Based Risk Prediction: Japan’s AI for liquefaction prediction; Turkey analyze ground data with AI 16.
  • Real-Time Monitoring Sensors: USA’s ground sensors; Turkey establish sensor networks in high-risk areas 17.
  • Retrofit and Strengthening Programs: Italy’s retrofit for existing buildings; Turkey enforce mandatory strengthening inspections 16.

Global and Local Case Studies for Fraud Prevention

  • Case 1: Establish Independent Inspection Agencies: Japan’s independent inspection firms reduced fake reports; in Turkey, mandate ground inspection companies like structural supervision, bypassing TMMOB’s political restrictions with private-university partnerships 2.
  • Case 2: Redefine Professional Chambers’ Role: Canada’s APEGA-government collaboration prevented fraud; in Turkey, restore TMMOB’s report review authority through government agreement, secure independent funding to avoid resource cuts 11.
  • Case 3: Digital Inspection Platform: India’s post-Bhuj digital platforms reduced fraud; in Turkey, AFAD-led blockchain-based platform, all reports digitally uploaded to prevent fraud 7.
  • Case 4: Education and Licensing Reform: USA’s California PE system deterred fraud; in Turkey, mandate P.Eng.-like system, universities provide ethics training, supported by government 7.

Think Zone

How does independent ground inspection prevent fraud? How does blockchain enhance data security? How can the APEGA model be implemented in Turkey? How does whistleblower protection promote ethical practices? How can universities and professional chambers collaborate?

Submit a Comment

Share on Facebook

Vs30 represents the average shear-wave velocity to 30 meters depth, used in earthquake risk assessment. Vs30 Topography Maps are based on topographic slope data. Vs30 Geophysical Maps are derived from field measurements. These maps provide a baseline to detect fraudulent ground studies. For example, anomalously high Vs30 values in alluvial soil raise fraud suspicions.

Map 1: USGS Vs30 Topography Map provides global data to detect fake reports.

Map 2: SeisImager Geophysical Map verifies fraud with field measurements.

Think Zone

How do Vs30 Topography and Geophysical Maps prevent fraud? How can they be integrated in Turkey? What technologies enhance data accuracy? How can universities and AFAD collaborate? How are these maps standardized for fraud detection?

Submit a Comment

Share on Facebook
  1. Wikipedia contributors. (2025). 2005 Japanese architectural forgery scandal. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved September 3, 2025, from https://en.wikipedia.org/wiki/2005_Japanese_architectural_forgery_scandal
  2. Staff Writer. (2005, November 30). EHomes chief ties Japan ERI to coverup of faked quake data. The Japan Times. https://www.japantimes.co.jp/news/2005/11/30/national/ehomes-chief-ties-japan-eri-to-coverup-of-faked-quake-data/
  3. Wikipedia contributors. (2025). 2001 Gujarat earthquake. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved September 3, 2025, from https://en.wikipedia.org/wiki/2001_Gujarat_earthquake
  4. Build Change. (2024, July 23). The 2023 Kahramanmaras Earthquake [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=T1pIAcwudW0
  5. BBC News. (2005, December 14). Japan construction scandal widens. http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4527294.stm
  6. Times of India. (2012, January 26). Buried beneath debris, scam raises stink. https://timesofindia.indiatimes.com/city/ahmedabad/buried-beneath-debris-scam-raises-stink/articleshow/11635016.cms
  7. Al Jazeera. (2006, April 26). Architect arrested in Japan scandal. https://www.aljazeera.com/news/2006/4/26/architect-arrested-in-japan-scandal
  8. Human Rights Watch. (2024, March 27). Türkiye: Stonewalling on Charges for Officials in Earthquake Deaths. https://www.hrw.org/news/2024/03/27/turkiye-stonewalling-charges-officials-earthquake-deaths
  9. Human Rights Watch. (2023, June 22). How Sanctions Affect the Humanitarian Response in Syria. https://www.hrw.org/news/2023/06/22/questions-and-answers-how-sanctions-affect-humanitarian-response-syria
  10. APEGA. (2025). About APEGA. https://www.apega.ca/about-apega/
  11. APEGA. (2025). Professional Engineer (P.Eng.) Licensing Requirements. https://www.apega.ca/apply/professional-member/professional-engineer-peng/
  12. Engineering Council. (2025). Professional Engineering in Canada. https://engineerscanada.ca/become-an-engineer/in-canada
  13. Professional Engineers Ontario. (2025). P.Eng. License. https://www.peo.on.ca/licence-applications/become-professional-engineer
  14. PMC. (2023). Review of Seismic Risk Mitigation Policies in Earthquake-Prone Countries. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10037557/
  15. PreventionWeb. (2024). Towards smart cities: Predicting soil liquefaction risk using artificial intelligence. https://www.preventionweb.net/news/towards-smart-cities-predicting-soil-liquefaction-risk-using-artificial-intelligence
  16. FasterCapital. (2025). Mitigation And Prevention Strategies For Lateral Spreading And Liquefaction. https://fastercapital.com/topics/mitigation-and-prevention-strategies-for-lateral-spreading-and-liquefaction.html/1
  17. Middle East Eye. (2023). Turkey earthquake: 'State ignored our warnings', say engineers and architects. https://www.middleeasteye.net/news/turkey-earthquake-state-ignored-warnings-say-engineers-architects
  18. CounterPunch. (2023). The Facts of Earthquakes in Turkey. https://www.counterpunch.org/2023/05/10/the-facts-of-earthquakes-in-turkey/

© 2025 Prof. Dr. Ali Osman Öncel, Istanbul University-Cerrahpaşa. All rights reserved.

Comments

Post a Comment