-
Deprem Bilimi ve Hakemlik / Earthquake Science & Peer Review

Deprem Bilimi ve Hakemlik / Earthquake Science & Peer Review

23 Nisan 2025 Marmara Depremi çalışmaları kapsamında bana verilen hakemlik görevi, bilimsel sürecin topluma dokunan yanını bir kez daha gösterdi. Bu sertifikayı paylaşmamın sebebi, hakemlik sürecinin görünür olmasının önemini vurgulamak ve emeklerin kaybolmamasını sağlamaktır.

Hakemlik Sertifikam

Hakemlik Sertifikam
Hakemlik Sürecinin Önemi
  • Uzun yıllardır Türkiye’de ve yurtdışında hakemli dergilerde çalışmaları inceliyorum.
  • Hakemlik, satır satır okuma, not alma, içerik zenginleştirme ve düzeltme önerileri ile çalışmaya değer katma sürecidir.
  • Yayınların kalitesi, hakemin ayırdığı zaman ve emeğe bağlıdır.
Deprem bilimi alanında hakemlik yaparken, bir makalenin metodolojisini değerlendirirken hangi kriterlerin öncelikli olması gerektiğini sizce nasıl belirlemeliyiz? Bu süreç hem bilimsel doğruluk hem de toplumsal güvenlik açısından kritik öneme sahiptir.
Toplumsal Farkındalık ve Hakemli Dergiler

Bilimsel araştırmaların güvenilirliği ve geçerliliği, hakemli dergiler aracılığıyla sağlanır. Özellikle deprem bilimi gibi kritik alanlarda, hakemli dergiler araştırmaların kalitesini artırır ve toplumun güvenliğine katkı sağlar. Detaylar ve sertifikam için: Link

Hakemli dergiler, sadece akademik dünyayı değil, toplumun bilgiye ulaşımını ve afet bilincini de dolaylı olarak etkiler. Sizce hakemlerin bu süreçteki görünürlüğünü artırmak için hangi yöntemler kullanılabilir?
TEDx Videoları

Minaam Ali – Hakemliğin Gücü

Bradley Allf – Neden Bilim Adamı Sahte Bilim Yayınlar?

TEDxTrondheim – Hakemlik Süreci

Kaynaklar (APA 7)
  • Bornmann, L., & Daniel, H. D. (2008). What do we know about the h-index? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(9), 1389–1401. https://doi.org/10.1002/asi.20817
  • Lee, C. J., Sugimoto, C. R., Zhang, G., & Cronin, B. (2013). Bias in peer review. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(1), 2–17. https://doi.org/10.1002/asi.22784
  • Hames, I. (2013). The changing face of peer review. London: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-5456-9
Referanslar, hakemli yayınlarda şeffaflığı ve güvenilirliği artırır. Sizce hangi ek bilgiler, okuyucunun bilimsel süreci anlamasını daha da güçlendirebilir?

April 23, 2025 Marmara Earthquake studies included my peer review contribution, showing once again how scientific work impacts society. Sharing this certificate emphasizes the importance of visibility and recognition for peer review efforts.

My Peer Review Certificate

My Peer Review Certificate
Importance of Peer Review
  • I have reviewed studies in peer-reviewed journals both in Turkey and abroad for many years.
  • Peer review is a detailed process including reading line by line, taking notes, enriching content, and suggesting corrections.
  • The quality of publications directly depends on the time and effort a reviewer dedicates.
When reviewing a scientific paper in earthquake research, which criteria should be prioritized to ensure both methodological rigor and societal impact, in your opinion? How can reviewers balance thoroughness with timeliness?
Societal Impact and Peer-Reviewed Journals

The reliability and validity of scientific research are ensured through peer-reviewed journals. Especially in earthquake science, peer-reviewed journals improve research quality and contribute to public safety. Details and my certificate: Link

Peer-reviewed journals indirectly influence not only academia but also the public’s access to information and disaster awareness. What strategies could increase the visibility and societal appreciation of peer review contributions?
TEDx Videos

Minaam Ali – The Power of Peer Reviews

Bradley Allf – Why a Scientist Publishes Fake Science

TEDxTrondheim – Peer Review Process

References (APA 7)
  • Bornmann, L., & Daniel, H. D. (2008). What do we know about the h-index? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(9), 1389–1401. https://doi.org/10.1002/asi.20817
  • Lee, C. J., Sugimoto, C. R., Zhang, G., & Cronin, B. (2013). Bias in peer review. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(1), 2–17. https://doi.org/10.1002/asi.22784
  • Hames, I. (2013). The changing face of peer review. London: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-5456-9
References enhance transparency and reliability in peer-reviewed publications. How could additional contextual notes or commentary help readers better understand the peer review process and its societal impact?

Comments

Post a Comment