M5.4 Batı Türkiye Depremi
Prof. Dr. Ali Osman Öncel, Istanbul University-Cerrahpaşa, September 28, 2025
TVNET 14 Yayınında deprem analizi (Kaynak: TVNET).
Ek deprem analizi videosu.
28 Eylül 2025 tarihinde, saat 09:59:16.8 UTC'de (yerel saat: 12:59:16.8, 28 Eylül 2025), Batı Türkiye’de, Simav Kırığı üzerinde, 39.323 enlem, 28.918 boylamda, 10 km derinlikte M5.4 büyüklüğünde bir deprem meydana geldi. Deprem, Uşak’ın 84 km KB’sinde ve Simav’ın 27 km KKB’sinde yer aldı. Bu deprem, bölgenin aktif sismisitesi içinde önemli bir olay olarak kaydedildi. Depremin sığ olması nedeniyle etkisi geniş bir alanda hissedildi. OCA ajansı M5.3 ve 4 km derinlik verirken, KOERI 10 km derinlik ve M5.3 büyüklük, AFAD ise 8 km derinlik ve M5.4 büyüklük bildirmiştir.
Düşünce Alanı
Sığ depremlerin geniş alanlarda hissedilmesi, yerel yapıların dayanıklılığını nasıl etkiler ve bu durum deprem risklerini azaltmak için hangi mühendislik ve planlama stratejilerini gerektirir? Bu soruyu derinlemesine ele alarak jeoteknik analizlerin depreme dayanıklı altyapı tasarımlarıyla entegrasyonunu ve toplum eğitimi programlarının etkinliğini tartışarak yenilikçi çözümler üzerine beyin fırtınası yapın; potansiyel olarak hangi disiplinler arası yaklaşımlar bu riskleri minimize edebilir?
Depremin episantrı, Simav’a yakın, topografik düzensizliklerin belirgin olduğu bir bölgede yer aldı. Aşağıdaki harita, depremin bölgesel konumunu gösteriyor.
Şekil 1: Bu harita, depremin Batı Anadolu’da meydana geldiğini gösteriyor.
Şekil 2: Yakın bakışta topografyanın oldukça kompleks olduğu görülüyor.
Düşünce Alanı
Kompleks topografya deprem dalgalarının yayılımını nasıl etkiler ve bu durum yerel yapıların stabilitesi için hangi yenilikçi inşaat tekniklerini gerektirir? Bu etkiyi modelleyerek zemin-yapı etkileşimini optimize eden algoritmaların geliştirilmesini ve sürdürülebilir malzeme kullanımını entegre eden çok disiplinli yaklaşımları tartışarak risk azaltma senaryoları üzerine beyin fırtınası yapın; bu süreçte hangi ek veri kaynakları faydalı olabilir?
Yorum Yap
Not: Yorumlar şu an yalnızca sayfada gösteriliyor. Kalıcı yorumlar için Blogger yorum sistemini veya Disqus entegrasyonu ekleyebilirsiniz.
Facebook’ta Paylaş Twitter’da Paylaş WhatsApp’ta PaylaşDeprem, Simav Kırık Zonu boyunca meydana geldi. 1965-2025 yılları arasında M>3 depremlerin kümelenmesi, bölgenin oldukça aktif olduğunu gösteriyor. Depremin kırılma mekanizması, düşey gerilmeli bir deprem olup küçük olsa da yanal atımı var, oblik kırılma denebilir. Büyüklük OCA ajansı tarafından M5.3, derinlik 3 km olarak verilmiştir; 3 km olması doğru ise şiddeti beklenenden çok yüksek olması beklenir.
Şekil 3: Depremin olduğu yer oldukça aktif, 1965-2025 arası M>3 depremlerinin yoğunlaştığı çok iyi depremlerle tanımlanmış bir deprem kuşağında olduğu görülüyor.
Şekil 4: Deprem düşey gerilmeli bir deprem, küçük olsa da yanal atımı var, oblik kırılma denebilir.
Düşünce Alanı
Aktif fay zonlarındaki depremlerin öngörülmesi neden zordur ve sismik risk haritalarını güncellemek için hangi veri analiz yöntemleri kullanılabilir? Bu zorluğu aşmak için makine öğrenmesi tabanlı öngörü modellerinin gerçek zamanlı sensör verileriyle entegrasyonunu ve bu modellerin uzun vadeli risk senaryolarını nasıl dönüştürebileceğini tartışarak beyin fırtınası yapın; bu süreçte hangi ek teknolojiler devreye girebilir?
Yorum Yap
Not: Yorumlar şu an yalnızca sayfada gösteriliyor. Kalıcı yorumlar için Blogger yorum sistemini veya Disqus entegrasyonu ekleyebilirsiniz.
Facebook’ta Paylaş Twitter’da Paylaş WhatsApp’ta PaylaşDeprem, EMSC mobil uygulaması üzerinden raporlandı. Vatandaş deprem şiddet raporlarından bu depremin 500 km mesafeye kadar şiddetini hissettirdiği görülüyor. 80 km-300 km aralığında depremin hissedildiği insan sayısı daha fazla ve burada rapor edilen şiddet değerleri ortalamanın çok üzerine çıkıyor, X şiddet seviyesine kadar varıyor.
Şekil 5: Bu grafik, depremin şiddetinin mesafeye göre dağılımını ve 80-300 km aralığında yoğun hissedilme oranını gösteriyor.
Düşünce Alanı
Depremin geniş ulaşımı yer kabuğundaki enerji yayılımını nasıl etkiler ve bu durum acil müdahale planlarını nasıl yeniden şekillendirir? Bu yayılımı simüle ederek erken uyarı sistemlerinin optimizasyonunu ve koordineli kurtarma operasyonlarının entegrasyonunu tartışarak teknolojik yenilikler üzerine beyin fırtınası yapın; bu yenilikler hangi acil durum protokollerini geliştirebilir?
Yorum Yap
Not: Yorumlar şu an yalnızca sayfada gösteriliyor. Kalıcı yorumlar için Blogger yorum sistemini veya Disqus entegrasyonu ekleyebilirsiniz.
Facebook’ta Paylaş Twitter’da Paylaş WhatsApp’ta PaylaşDeprem, Uşak (152,000) ve Simav (34,900) gibi bölgeleri etkiledi. En yakın yerleşim Simav (34,900), en güçlü etkileri yaşadı. Seyrek nüfus yoğunluğu hasarı sınırladı, ancak acil yardım kritik öneme sahip.
Şekil 6: Bu harita, etkilenen bölgelerdeki nüfus yoğunluğunu gösteriyor.
Düşünce Alanı
Seyrek nüfuslu alanlarda yardım dağıtımı nasıl optimize edilebilir ve hangi yenilikçi altyapı politikaları iyileşmeyi artırabilir? Bu optimizasyonu dron tabanlı lojistik sistemler ve yapay zeka destekli kaynak tahsisiyle birleştirerek uzun vadeli toplum direncini güçlendiren politikalar üzerine beyin fırtınası yapın; bu alanlarda hangi yeni teknolojiler devreye girebilir?
Yorum Yap
Not: Yorumlar şu an yalnızca sayfada gösteriliyor. Kalıcı yorumlar için Blogger yorum sistemini veya Disqus entegrasyonu ekleyebilirsiniz.
Facebook’ta Paylaş Twitter’da Paylaş WhatsApp’ta PaylaşŞekil 7: EMSC'nin gerçek zamanlı veri haritası.
🌍 Haritayı Tam Ekran GörŞekil 8: IRIS'in olay alanının detaylı sismik aktivite haritası, Simav bölgesini 10x yakınlaştırma ile gösteriyor.
🌍 Haritayı Tam Ekran GörŞekil 9: EMSC depremde etkilenen alanlar haritası.
🌍 Haritayı Tam Ekran GörŞekil 10: IRIS Deprem Tarayıcısı, deprem verilerini 2D ve 3D'de analiz eder.
🌍 Haritayı Tam Ekran GörŞekil 11: AFAD’ın Türkiye için gerçek zamanlı deprem haritası.
🌍 Haritayı Tam Ekran GörDüşünce Alanı
İnteraktif haritalar deprem tahmin modellerini nasıl geliştirebilir ve toplum hazırlığına hangi yenilikçi değişiklikleri getirebilir? Bu haritaları sanal gerçeklik tabanlı simülasyonlarla entegre ederek gerçek zamanlı veri akışının eğitim programlarına uyarlanmasını ve acil durum protokollerinin evrimleşmesini tartışarak beyin fırtınası yapın; bu yenilikler hangi yeni eğitim yaklaşımlarını teşvik edebilir?
Yorum Yap
Not: Yorumlar şu an yalnızca sayfada gösteriliyor. Kalıcı yorumlar için Blogger yorum sistemini veya Disqus entegrasyonu ekleyebilirsiniz.
Facebook’ta Paylaş Twitter’da Paylaş WhatsApp’ta PaylaşGüncel deprem haberleri ve uzman analizleri için aşağıdaki videoları izleyin.
TVNET 14 Yayınında deprem analizi (Kaynak: TVNET).
Ek deprem analizi videosu.
Uluslararası haber: Firstpost (Hindistan).
Uluslararası haber: 7NEWS (Avustralya).
Uluslararası haber: ABC News (ABD).
Uluslararası haber: Global News (Kanada).
Uluslararası haber: Global News (Kanada).
Uluslararası haber: Genel kanal.
Uluslararası haber: Genel kanal.
Bu raporda kullanılan kaynaklar:
[1] European-Mediterranean Seismological Centre. (2025). Deprem özellikleri ve haritalar. EMSC Raporları.
[2] Öncel, A. O. (2023). Türkiye’de sismik risk analizi. Journal of Geophysics, 15(3), 45-60.
On September 28, 2025, at 09:59:16.8 UTC (local time: 12:59:16.8, September 28, 2025), a M5.4 earthquake occurred in Western Turkey on the Simav Fault, at 39.323 latitude, 28.918 longitude, 10 km depth. The quake was 84 km NW of Uşak and 27 km NNW of Simav. This event is notable within the region's active seismicity. Due to its shallow depth, the impact was felt over a wide area. While OCA agency reports M5.3 and 4 km depth, KOERI indicates 10 km depth and M5.3 magnitude, and AFAD reports 8 km depth and M5.4 magnitude.
Think Zone
How do shallow earthquakes felt over wide areas affect local structure resilience, and what engineering and planning strategies are required to mitigate earthquake risks? Delve into this by brainstorming the integration of geotechnical analyses with earthquake-resistant infrastructure designs and discuss the effectiveness of community education programs; what potential innovative solutions could emerge from interdisciplinary collaborations to enhance safety?
Submit a Comment
Note: Comments are currently displayed only on the page. For persistent comments, consider integrating Blogger's comment system or Disqus.
Share on Facebook Share on Twitter Share on WhatsAppThe epicenter was near Simav, in an area with pronounced topographic irregularities. The map below shows the regional location of the earthquake.
Figure 1: This map shows the earthquake occurred in Western Anatolia.
Figure 2: On closer inspection, the topography appears quite complex.
Think Zone
How does complex topography affect earthquake wave propagation, and what innovative construction techniques are required for local structure stability? Model this effect and brainstorm algorithms optimizing soil-structure interaction while integrating sustainable materials in a multi-disciplinary approach; what risk mitigation scenarios could arise from these efforts to improve building safety?
Submit a Comment
Note: Comments are currently displayed only on the page. For persistent comments, consider integrating Blogger's comment system or Disqus.
Share on Facebook Share on Twitter Share on WhatsAppThe earthquake occurred along the Simav Fault Zone. Clustering of M>3 earthquakes between 1965-2025 shows the region is highly active. The rupture mechanism indicates a vertical stress earthquake with some lateral slip, which can be called oblique rupture. Magnitude by OCA agency is M5.3, depth 3 km; if 3 km is accurate, the intensity is expected to be much higher than anticipated.
Figure 3: The location of the earthquake is quite active, as seen in the clustering of M>3 earthquakes from 1965-2025 in a well-defined seismic belt.
Figure 4: The earthquake is vertical stress with some lateral slip, can be called oblique rupture.
Think Zone
Why are earthquakes in active fault zones difficult to predict, and what data analysis methods can be used to update seismic risk maps? Overcome this challenge by brainstorming machine learning-based forecasting models integrated with real-time sensor data analysis; how would this transform long-term risk scenarios and improve predictive accuracy in seismology?
Submit a Comment
Note: Comments are currently displayed only on the page. For persistent comments, consider integrating Blogger's comment system or Disqus.
Share on Facebook Share on Twitter Share on WhatsAppThe earthquake was reported via the EMSC mobile app. Citizen earthquake intensity reports indicate that this earthquake was felt up to 500 km away. The number of people reporting it was higher between 80 km-300 km, with intensity levels significantly above average, reaching up to X intensity level.
Figure 5: This graph illustrates the distribution of earthquake intensity with distance, highlighting the high reporting rate between 80-300 km.
Think Zone
How does the wide reach of this earthquake affect energy propagation through the Earth's crust, and how might this reshape emergency response plans? Simulate this propagation and brainstorm the optimization of early warning systems alongside the integration of coordinated rescue operations; what technological innovations could enhance these emergency protocols?
Submit a Comment
Note: Comments are currently displayed only on the page. For persistent comments, consider integrating Blogger's comment system or Disqus.
Share on Facebook Share on Twitter Share on WhatsAppThe earthquake impacted areas such as Uşak (152,000) and Simav (34,900). The nearest settlement, Simav (34,900), experienced the strongest effects. The sparse population density limited damage, though emergency aid remains critical.
Figure 6: This map shows the population density in the affected areas.
Think Zone
How can aid distribution be optimized in sparsely populated areas, and what innovative infrastructure policies could enhance recovery? Combine this optimization with drone-based logistics systems and AI-supported resource allocation to brainstorm policies strengthening long-term community resilience; what new technologies could support these efforts?
Submit a Comment
Note: Comments are currently displayed only on the page. For persistent comments, consider integrating Blogger's comment system or Disqus.
Share on Facebook Share on Twitter Share on WhatsAppFigure 7: EMSC's real-time data map.
🌍 View Map in Full ScreenFigure 8: IRIS's detailed seismic activity map of the event area, zoomed 10x on the Simav region.
🌍 View Map in Full ScreenFigure 9: EMSC map of affected areas from the earthquake.
🌍 View Map in Full ScreenFigure 10: IRIS Earthquake Browser analyzes earthquake data in 2D and 3D.
🌍 View Map in Full ScreenFigure 11: AFAD’s real-time earthquake map for Türkiye.
🌍 View Map in Full ScreenThink Zone
How can interactive maps enhance earthquake prediction models and bring innovative changes to community preparedness? Brainstorm integrating these maps with virtual reality-based simulations to adapt real-time data flows into educational programs and evolve emergency protocols; what new educational approaches could these innovations encourage?
Submit a Comment
Note: Comments are currently displayed only on the page. For persistent comments, consider integrating Blogger's comment system or Disqus.
Share on Facebook Share on Twitter Share on WhatsAppWatch the latest analyses related to the M5.3 Simav Earthquake (September 28, 2025).
Earthquake analysis on TVNET 14 (Source: TVNET).
Additional earthquake analysis video for the M5.3 Simav Earthquake.
Sources used in this report:
[1] European-Mediterranean Seismological Centre. (2025). Earthquake characteristics and maps. EMSC Reports.
[2] Öncel, A. O. (2023). Seismic risk analysis in Türkiye. Journal of Geophysics, 15(3), 45-60.
Yorum Yap
Not: Yorumlar şu an yalnızca sayfada gösteriliyor. Kalıcı yorumlar için Blogger yorum sistemini veya Disqus entegrasyonu ekleyebilirsiniz.
Facebook’ta Paylaş Twitter’da Paylaş WhatsApp’ta Paylaş