Wednesday, April 2, 2025

The Devastating March 28, 2025, Myanmar Earthquake: A Wake-Up Call for Seismically Active Cities

The 7.7 Magnitude Earthquake in Myanmar: A Warning for Los Angeles and Istanbul

The 7.7 magnitude earthquake that struck Myanmar on March 28, 2025, serves as a grim reminder of nature’s destructive power. The Sagaing Fault ruptured suddenly, releasing accumulated stress and shaking a vast area from Mandalay to Bangkok. Buildings crumbled, ancient pagodas turned to dust, and official reports confirm at least 1,600 fatalities, a number expected to rise. However, this disaster is not Myanmar’s alone. Seismologists warn that the event should serve as a wake-up call for cities like Los Angeles and Istanbul, both of which face significant seismic risks.

Sagaing Fault and San Andreas: Geological Twins

Myanmar’s Sagaing Fault bears striking similarities to California’s infamous San Andreas Fault. Both are strike-slip faults, where tectonic plates slide past each other horizontally. The recent Sagaing rupture extended 400 kilometers, whereas the San Andreas Fault stretches over 1,200 kilometers, capable of producing a similar disaster at any time (Wax, 2025). The shallow depth (10 km) and high energy release of the Myanmar earthquake strongly resemble the "Big One" scenario anticipated for Los Angeles (USGS, 2025a). A comparable event in California could collapse highways, rupture gas lines, and throw millions into chaos.

Seismic Data and Moment Tensor Solutions

Figure 1: The manually located epicenter of the March 28, 2025, Mw 7.7 Myanmar earthquake, mapped by the European-Mediterranean Seismological Centre (EMSC). It overlays earthquake data from ISC and EMSC catalogs (1960–2025), showing the concentration of seismic activity along the Sagaing Fault (EMSC, 2025).

Figure 2: The moment tensor solutions calculated by different seismic institutions: OCA (Mw 7.8, Z=10 km), IPGP (Mw 7.9, Z=35 km), CPPT (Mw 8.0, Z=18 km), GFZ (Mw 7.7, Z=25 km), NEIC (Mw 7.7, Z=36 km), and GCMT (Mw 7.7, Z=20 km). These solutions confirm that the earthquake had a strong strike-slip motion, consistent with the Sagaing Fault's dominant mechanism (EMSC, 2025).

Figure 3: Historical seismicity in Myanmar and surrounding regions, displaying M≥3 earthquakes since 1960. The Sagaing Fault emerges as the primary seismic structure, indicating long-term strain accumulation and the potential for recurrent major earthquakes.

Figure 4: The "Did You Feel It?" reports received for the earthquake. The map displays varying intensity levels, with red and orange zones indicating severe ground shaking, particularly in Yangon, Mandalay, and parts of Thailand. The distribution of reports highlights how far the seismic waves traveled and the broad impact of the event.

A Warning for Istanbul: The Silent Threat Under Marmara

The Sagaing Fault’s story resonates not only with the Pacific Rim but also with the seismic landscape of Turkey. Istanbul sits on the North Anatolian Fault Zone (NAFZ)—a tectonic sibling of San Andreas and Sagaing (Wikipedia, 2025). The 1999 M7.4 Gölcük Earthquake, which killed over 17,000 people, demonstrated NAFZ’s devastating potential.

Scientists now warn that Istanbul, with its 20 million residents, is due for another major event. If a shallow rupture like Myanmar’s occurs beneath the Marmara Sea, poorly constructed buildings and high population density could amplify destruction (USGS, 2025b).

Turkey’s Recent Tragedy: February 6, 2023

The Myanmar earthquake also brings to mind Turkey’s catastrophic February 6, 2023, earthquakes. Successive Mw 7.8 and 7.5 earthquakes along the East Anatolian Fault Zone claimed over 50,000 lives. Like Sagaing, the East Anatolian Fault is shallow and strike-slip in nature (IRIS, 2025). However, the destruction in Turkey far surpassed Myanmar’s due to higher population density and substandard building quality. Meanwhile, Myanmar’s civil unrest and political instability have hindered rescue efforts. These disasters force us to ask: How prepared are we?

Lessons for Los Angeles and Istanbul

The Myanmar earthquake serves as a mirror for Los Angeles and Istanbul. San Andreas Fault’s stress continues to build, keeping Californians on edge for the "Big One." Meanwhile, scientists estimate a 60% probability of a M7+ earthquake striking Istanbul within the next 30 years (EarthScope, 2025). Both cities face unique challenges: aging infrastructure, high population density, and the unpredictability of nature. Myanmar’s experience highlights a simple truth: faults do not warn—they just break.

Preparedness is Key

Science confirms that these earthquakes are inevitable, but the scale of destruction is in our hands. In Los Angeles, retrofitting structures and emergency response planning can mitigate disaster. In Istanbul, earthquake-resistant construction and public awareness campaigns can save lives. As Myanmar’s aftershocks continue, this catastrophe echoes as a global warning: Where will the next big earthquake strike, and how ready are we?

References (APA 7)

  1. EarthScope. (2025). M 7.7 - Mandalay, Myanmar (Burma). Retrieved from
  2. European-Mediterranean Seismological Centre (EMSC). (2025, April 2). Special report: [Title of the report]. Retrieved from 
  3. IRIS. (2025). Interactive Earthquake Browser. Retrieved from 
  4. USGS. (2025a). ShakeMap: Myanmar Earthquake. Retrieved from
  5. USGS. (2025b). Finite Fault Model: Myanmar Earthquake. Retrieved from
  6. USGS. (2025c). Did You Feel It? Intensity Map. Retrieved from
  7. Wikipedia. (2025). Sagaing Fault. Retrieved from 
  8. Wax, E. (2025, April 1). Myanmar earthquake shares eerie similarities with San Andreas Fault, experts say. The Washington Post. Retrieved from 

Myanmar'daki Büyük Deprem: 

Los Angeles ve İstanbul İçin Bir Uyarı mı?


28 Mart 2025’te Myanmar’ı sarsan 7.7 büyüklüğündeki deprem, doğanın ne kadar acımasız olabileceğini bir kez daha hatırlattı. Sagaing Fayı boyunca biriken gerilim, ani bir kırılmayla açığa çıktı; Mandalay’dan Bangkok’a kadar geniş bir bölgeyi titretti. Binalar yerle bir oldu, antik pagodalar toza dönüştü ve resmi verilere göre en az 1.600 kişi hayatını kaybetti – bu sayı artabilir. Ancak bu felaket, sadece Myanmar’ın hikayesi değil. Yer bilimciler, bu depremin Los Angeles ve İstanbul gibi deprem riski taşıyan şehirler için de bir uyandırma çağrısı olduğunu söylüyor.

Sagaing Fayı ve San Andreas: Kardeş Faylar

Myanmar’daki Sagaing Fayı, Kaliforniya’nın meşhur San Andreas Fayı ile çarpıcı benzerlikler taşıyor. Her ikisi de doğrultu atımlı faylar – yani plakalar birbirine sürtünerek yatay bir kayma yaratıyor. Sagaing’deki bu son deprem, 400 kilometrelik bir kırılma hattı boyunca gerçekleşti; San Andreas ise 1.200 kilometrelik uzunluğuyla her an benzer bir felakete gebe (Wax, 2025). Bilim insanları, Myanmar’daki depremin sığ derinliği (10 kilometre) ve yüksek enerji salınımının, Los Angeles’ı vuran bir "Büyük Deprem" senaryosuna ne kadar benzediğini vurguluyor (USGS, 2025a). Kaliforniya’da böyle bir olay, otoyolları çökertebilir, gaz hatlarını patlatabilir ve milyonları kaosa sürükleyebilir.

Şekil 1. 28 Mart 2025'te Myanmar'ın Mandalay kenti yakınlarında meydana gelen M7.7 büyüklüğündeki depremin EMSC tarafından manuel olarak konumlandırılmış haritası. Harita, 1960-2025 yılları arasında ISC ve EMSC kataloglarından alınan deprem verileriyle birlikte sunulmuştur. Renkler, depremlerin derinliğini göstermektedir: sarı (0-40 km), turuncu (40-80 km), kırmızı (80-150 km), mor (150-300 km) ve mavi (>300 km). Deprem aktivitesinin özellikle Sagaing Fayı boyunca yoğunlaştığı görülmektedir (EMSC, 2025).
Bu haritaya göre, Myanmar ve çevresindeki sismik aktivite büyük ölçüde aktif fay hatları boyunca yoğunlaşmaktadır. Şekil 1'de görüldüğü gibi, Mandalay'ın batısında yer alan ve kuzey-güney doğrultusunda uzanan Sagaing Fayı, bölgedeki en önemli sismik yapı olarak öne çıkmaktadır.

Şekil 2. 28 Mart 2025 Myanmar depremine ait moment tensör çözümü haritası. Farklı sismoloji merkezleri tarafından hesaplanan moment tensör çözümleri gösterilmektedir: OCA (Mw 7.8, Z=10 km), IPGP (Mw 7.9, Z=35 km), CPPT (Mw 8.0, Z=18 km), GFZ (Mw 7.7, Z=25 km), NEIC (Mw 7.7, Z=36 km) ve GCMT (Mw 7.7, Z=20 km). Harita, kırmızı çizgilerle belirtilmiş tektonik plaka sınırlarını da içermektedir (EMSC, 2025).

Depremin odak mekanizması çözümleri, farklı sismoloji merkezleri tarafından belirlenmiş ve Şekil 2'de gösterilmiştir. Çözümler, büyük ölçüde doğrultu atımlı faylanmayı işaret etmektedir. Özellikle, Myanmar’ın aktif tektonik yapısı içinde Sagaing Fayı boyunca meydana gelen bu depremin kayma bileşeni yüksek bir moment büyüklüğüne sahip olup, bölgedeki deprem tehlikesinin altını çizmektedir.

Şekil 3. 28 Mart 2025 Myanmar depremi ve çevresindeki sismik aktivite haritası. Haritada, ISC ve EMSC kataloglarından 1960-2025 tarihleri arasındaki M≥3 büyüklüğündeki depremler gösterilmektedir. Derinlik dağılımı renk kodlarıyla ifade edilmiştir: 0-40 km (sarı), 40-80 km (turuncu), 80-150 km (kırmızı), 150-300 km (mor) ve >300 km (mavi). Büyük yıldız işareti 28 Mart 2025 tarihli Mw 7.7 büyüklüğündeki depremin merkez üssünü göstermektedir. Harita üzerinde tektonik plaka sınırları (kırmızı çizgiler) ve siyasi sınırlar (siyah çizgiler) belirtilmiştir (EMSC, 2025).

Bu depremin meydana geldiği bölgenin sismotektonik yapısı incelendiğinde, bölgenin uzun vadeli deprem aktivitesinin oldukça yoğun olduğu görülmektedir (Şekil 3). Özellikle Sagaing Fayı boyunca yoğunlaşan depremler, bu bölgedeki yüksek tektonik gerilim birikimini ve tekrarlayan büyük depremlerin potansiyelini ortaya koymaktadır.

Şekil 4: Deprem için alınan "Hissettiniz mi?" raporları. Harita, farklı şiddet seviyelerini gösteriyor; kırmızı ve turuncu bölgeler, özellikle Yangon, Mandalay ve Tayland'ın bazı bölgelerinde şiddetli yer hareketini işaret ediyor. Raporların dağılımı, sismik dalgaların ne kadar uzaklara ulaştığını ve olayın geniş kapsamlı etkisini vurguluyor.


İstanbul’un Gölgesindeki Tehlike

Sagaing Fayı’nın hikayesi, sadece Pasifik Kıyısı’na değil, Marmara Denizi’nin altına da uzanıyor. İstanbul, Kuzey Anadolu Fay Zonu’nun hemen dibinde oturuyor – bu fay, San Andreas ve Sagaing ile aynı aileden, yani doğrultu atımlı bir canavar (Wikipedia, 2025). 1999’daki 7.4 büyüklüğündeki Gölcük depremi, bu fayın neler yapabileceğini gösterdi; 17.000’den fazla insan öldü. Bilim insanları, İstanbul’un 20 milyonluk nüfusuyla bir sonraki büyük depreme hazır olup olmadığını sorguluyor. Myanmar’daki gibi sığ bir kırılma burada yaşanırsa, eski binalar ve yoğun nüfus felaketi katlayabilir (USGS, 2025b).

Türkiye’nin Yakın Hatırası: 6 Şubat 2023

Myanmar depremi, Türkiye’deki 6 Şubat 2023 felaketini de akıllara getiriyor. Doğu Anadolu Fay Zonu’nda art arda gelen 7.8 ve 7.5 büyüklüğündeki depremler, 50.000’den fazla can aldı. Sagaing ile Doğu Anadolu fayları, hareket mekanizmaları açısından benzer: ikisi de sığ, ikisi de doğrultu atımlı (IRIS, 2025). Ancak Türkiye’deki yıkım, Myanmar’dan çok daha büyüktü – yoğun nüfus ve zayıf yapı stoku bu farkı yarattı. Myanmar’da ise iç savaş ve siyasi kaos, kurtarma çabalarını baltalıyor. Her iki olay da bize şunu soruyor: Hazırlık ne kadar yeterli?

Los Angeles ve İstanbul’a Dersler

Myanmar’daki deprem, Los Angeles ve İstanbul için bir ayna gibi. San Andreas Fayı’nda biriken gerilim, her geçen gün "Büyük Olan"ı bekleyen Kaliforniyalılar için tanıdık bir tehdit. İstanbul’da ise Kuzey Anadolu Fayı’nın Marmara segmenti, sessizce saatini kuruyor – uzmanlar, 30 yıl içinde 7.0 üzeri bir deprem olasılığını %60’tan fazla görüyor (EarthScope, 2025). Her iki şehir de modern dünyanın kırılganlığını taşıyor: altyapı, nüfus yoğunluğu ve doğanın öngörülemezliği. Myanmar bize şunu öğretiyor: fay hatları uyarı vermez, sadece kırılır.

Hazırlık Zamanı

Bilim, bu depremlerin kaçınılmaz olduğunu söylüyor, ama yıkımın ölçeği bizim elimizde. Los Angeles’ta güçlendirilmiş binalar ve acil durum planları, İstanbul’da ise depreme dayanıklı yapılar ve bilinçlendirme kampanyaları hayat kurtarabilir. Myanmar’daki artçı sarsıntılar devam ederken, bu felaketin yankıları küresel bir uyarıya dönüşüyor: bir sonraki büyük deprem nerede olacak, ve biz buna ne kadar hazırız?

Kaynaklar

at
Labels: , , , , , ,

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)