Seismic Activity in the Aegean Sea: Understanding Recent Earthquake Clusters

🔥 17 EKİM 2025: YERİN KALBİNDEKİ GÜÇ

🔥 OCTOBER 17, 2025: POWER FROM EARTH'S HEART

Türkiye'nin Küresel Jeotermal Liderliği ve Sürdürülebilirlik

Turkey's Global Geothermal Leadership and Sustainability

2025 Güncel Akademik Verilerle Güçlendirilmiş Analiz

2025 Updated Analysis with Latest Academic Data

**17 Ekim 2025**, Türkiye’nin jeotermal enerjide dünya 4.’lüğü’nü pekiştirdiği bir dönüm noktasıdır. 1,700 MW kurulu güçle Avrupa lideri olan ülke, 2025’te 2,500 MW hedefine ilerlerken Net Sıfır 2053 için temel yük enerjisi sağlamaktadır (MTA, 2025). Ancak, bu gelişim, indüklenmiş depremler ve çevresel kirlilik gibi riskleri de beraberinde getirir (Anonymous, 2020) **[10]**.

**October 17, 2025**, marks a turning point as Turkey consolidates its position as the world’s 4th largest geothermal producer. With 1,700 MW installed capacity, the country aims for a 2,500 MW target in 2025, supporting Net Zero 2053 with baseload energy (MTA, 2025). Yet, this progress brings risks like induced seismicity and environmental pollution (Anonymous, 2020) **[10]**.

Think Zone:Think Zone: Türkiye’nin jeotermal büyümesi 2053 Net Sıfır hedefine katkı sağlarken, çevresel zararlar ve deprem riskleri bu ilerlemeyi nasıl sınırlar, çözüm ne olabilir? While Turkey’s geothermal growth supports the 2053 Net Zero goal, how do environmental damages and seismicity risks constrain progress, and what solutions exist?

Jeotermal enerji sistemleri, hidrojeoloji, rezervuar mühendisliği ve çevresel jeofizik gibi disiplinlerin birleşimiyle şekillenir. 2025 verileri, Türkiye’de düşük sıcaklıklı jeotermal sistemlerin şehir ısıtmasında kullanımını ve enerji şebekesi esnekliğini artırma potansiyelini ortaya koyar (Serpen & Ateş, 2025) **[1]**. Güçlü yönler arasında karbon emisyonu azaltımı öne çıksa da, akışkan enjeksiyonu mikro sismik olayları tetikleyebilir ve termal suların yüzeye çıkışı su kaynaklarını kirletebilir (Parlaktuna et al., 2021) **[1]**.

Geothermal energy systems are shaped by disciplines such as hydrogeology, reservoir engineering, and environmental geophysics. 2025 data highlights the potential of low-temperature geothermal systems in Turkey for urban heating and grid flexibility (Serpen & Ateş, 2025) **[1]**. While reducing carbon emissions is a key strength, fluid injection can trigger micro-seismic events, and the release of thermal waters may contaminate water resources (Parlaktuna et al., 2021) **[1]**.

Think Zone:Think Zone: Karbon emisyonu azalımı jeotermal enerjinin avantajı mıdır, yoksa mikro sismik riskler ve su kirliliği bu faydayı gölgeler mi, nasıl denge kurmalı? Is reducing carbon emissions a geothermal advantage, or do micro-seismic risks and water pollution overshadow it, and how should balance be achieved?

Türkiye’nin jeotermal sahaları, aktif tektonik hatlar üzerinde yer alır; Büyük Menderes, Gediz ve Simav grabenleri yüksek sıcaklık ve geçirgenlikleriyle avantaj sağlar (Savaşçın & Tokçaer, 2025) **[2]**. Bu jeodinamik konum, enerji üretiminde stratejik bir üstünlük sunar. Ancak, aktif fay zonları indüklenmiş depremlere zemin hazırlayabilir ve zemin oturması gibi çevresel sorunlara yol açabilir (Şimşek, 2019) **[3]**.

Turkey’s geothermal fields are located on active tectonic faults; the Büyük Menderes, Gediz, and Simav grabens offer advantages with high temperature and permeability (Savaşçın & Tokçaer, 2025) **[2]**. This geodynamic position provides a strategic edge in energy production. Nevertheless, active fault zones may facilitate induced earthquakes and lead to environmental issues like ground subsidence (Şimşek, 2019) **[3]**.

Think Zone:Think Zone: Jeodinamik avantaj enerji üretimini artırırken, indüklenmiş depremler yerel toplulukların güvenliğini riske atar mı, nasıl önlem alınabilir? While geodynamic advantage boosts energy production, do induced earthquakes risk local safety, and what preventive measures can be taken?

Akışkan enjeksiyonunun neden olduğu indüklenmiş sismisiteyi azaltmak için yapay zeka tabanlı gerçek zamanlı izleme sistemleri 2025’te devreye alındı; %92 erken uyarı oranı sağlandı (Yılmaz & Ateş, 2025) **[5]**. Mikro sismik olayların öngörülmesinde makine öğrenmesi ve downhole sismik diziler kullanılıyor. Bu teknolojiler operasyonel güvenliği artırırken, veri gizliliği ve yanlış alarm riskleri gibi zorluklar sunar.

To mitigate induced seismicity from fluid injection, AI-based real-time monitoring systems were implemented in 2025, achieving a 92% early warning rate (Yılmaz & Ateş, 2025) **[5]**. Machine learning and downhole seismic arrays are used to predict micro-seismic events. These technologies enhance operational safety but pose challenges like data privacy and false alarms.

Think Zone:Think Zone: AI izleme sistemleri %92 erken uyarı ile güvenliği artırır mı, yoksa veri gizliliği ve yanlış alarm riskleri etik sorunlar yaratır mı, nasıl çözülür? Do AI monitoring systems enhance safety with 92% early warnings, or do data privacy and false alarm risks create ethical issues, and how can they be resolved?

Jeotermal potansiyelin %78’i Batı Anadolu’da yoğunlaşmıştır; Aydın’daki Germencik ve Kuşadası sahaları aktif faylarla ilişkilidir (Ateş & Özden, 2025) **[3]**. Bu, enerji üretiminde büyük bir fırsat sunar. Ancak, depremler jeotermal kaynakların sıcaklık, debi ve kimyasal bileşimini değiştirebilir, bu da çevresel kirlilik ve kaynak tükenmesi riskini artırır (Çam & Erkan, 2020) **[7]**.

Approximately 78% of geothermal potential is concentrated in Western Anatolia; fields like Germencik and Kuşadası in Aydın are linked to active faults (Ateş & Özden, 2025) **[3]**. This presents a significant opportunity for energy production. However, earthquakes can alter the temperature, flow rates, and chemical composition of geothermal resources, increasing risks of environmental pollution and resource depletion (Çam & Erkan, 2020) **[7]**.

Think Zone:Think Zone: %78’lik potansiyel Batı Anadolu’ya enerji sağlarken, diğer bölgelerin ihmal edilmesi adil midir, bölgesel denge nasıl kurulabilir? While 78% potential powers Western Anatolia, is neglecting other regions fair, and how can regional balance be established?

2025 hedefleri, Türkiye’nin jeotermal kurulu gücünü 4.9 GW’a çıkarmayı ve yenilenebilir enerjinin payını %47,8’e yükseltmeyi öngörür (Kesayak, 2024) **[4]**. YEKDEM teşvikleri yatırımları desteklerken, bu hedefler enerji güvenliğine katkı sağlar. Buna karşın, agresif genişleme indüklenmiş deprem risklerini artırabilir ve su kirliliği gibi çevresel sorunlara yol açabilir (Anonymous, 2015) **[5]**.

The 2025 targets aim for Turkey to increase its geothermal capacity to 4.9 GW and raise the renewable energy share to 47.8% (Kesayak, 2024) **[4]**. YEKDEM incentives support investments, enhancing energy security. Conversely, aggressive expansion may heighten induced seismicity risks and lead to environmental issues like water pollution (Anonymous, 2015) **[5]**.

Think Zone:Think Zone: 4.9 GW hedef enerji güvenliğini artırırken, çevresel zararları haklı çıkarır mı, bu ikilem nasıl dengelenmelidir, hangi politikalar uygulanabilir? Does the 4.9 GW target justify environmental harm for energy security, how should this dilemma be balanced, and what policies can be applied?

Finlandiya’daki Espoo projesi (2014-2022), >6 km derinlikte iki kuyunun delinmesi ve indüklenmiş sismisiteyi izlemeyi içerir (ICDP, 2025) **[6]**. Teknolojik başarı, derin jeotermal sistemlerin geliştirilmesine ilham verir. Ancak, Türkiye’de benzer projeler zemin stabilitesini bozabilir ve deprem risklerini artırabilir (TÜBA, 2020) **[8]**.

The Espoo project in Finland (2014-2022) involved drilling two wells to >6 km depths and monitoring induced seismicity (ICDP, 2025) **[6]**. This technological success inspires deep geothermal development. Yet, similar projects in Turkey could compromise ground stability and increase seismicity risks (TÜBA, 2020) **[8]**.

Think Zone:Think Zone: Finlandiya’daki EGS teknolojisi Türkiye’de uygulanabilir mi, yoksa yerel jeolojik riskler bu teknolojiyi etik dışı mı yapar, nasıl uyarlanmalı? Is EGS technology from Finland viable in Turkey, or do local geological risks make it unethical, and how should it be adapted?

ICDP Deep EGS Finland Projesi

Türkiye’de çevresel regülasyonlar, AB Yeşil Mutabakatı uyumu kapsamında ÇED süreçlerini sıkılaştırmıştır (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı & EBRD, 2020) **[9]**. Rehabilitasyon uygulamaları su kirliliğini azaltmayı hedefler. Uluslararası standartlar, jeotermal projelerde karbon emisyonunu izlemeyi zorunlu kılar, ancak yerel uyum zorlukları devam etmektedir.

In Turkey, environmental regulations have tightened EIA processes under EU Green Deal compliance (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı & EBRD, 2020) **[9]**. Rehabilitation efforts aim to reduce water pollution. International standards mandate carbon emission monitoring in geothermal projects, though local compliance challenges persist.

Think Zone:Think Zone: AB regülasyonları çevresel standartları yükseltirken, yerel ekonomik kayıpları telafi etmek için ne tür politikalar gereklidir, nasıl uygulanır? While EU regulations raise environmental standards, what policies are needed to offset local economic losses, and how can they be implemented?

Jeotermal enerjinin baz yük özelliği, rüzgar ve güneş enerjisiyle hibrit sistemler kurmayı mümkün kılar. 2025’te jeotermal-güneş hibrit pilot projeleri ve pompa depolama sistemleri test edilmektedir (TÜBA, 2020) **[8]**. Bu entegrasyon şebeke stabilitesini artırır, ancak hibrit sistemlerin yüksek maliyetleri ve teknik uyumluluk sorunları dikkat çeker.

Geothermal energy’s baseload nature enables hybrid systems with wind and solar. In 2025, pilot projects for geothermal-solar hybrids and pumped storage systems are being tested (TÜBA, 2020) **[8]**. This integration enhances grid stability, though high costs and technical compatibility issues remain notable.

Think Zone:Think Zone: Hibrit sistemler jeotermal enerjinin verimliliğini artırır mı, yoksa yüksek maliyetler ve teknik zorluklar bu faydayı gölgeler mi, nasıl optimize edilir? Do hybrid systems enhance geothermal efficiency, or do high costs and technical challenges overshadow benefits, and how can optimization occur?

Jeotermal sektöründe 500+ uzman yetiştirme hedefi, MTA ve üniversitelerin 2025 eğitim programlarıyla destekleniyor (EPDK, 2025). Kalifiye iş gücü ihtiyacı artarken, farkındalık kampanyaları ve yerel eğitimler toplum katılımını güçlendirir. Ancak, uzman açığı ve eğitim altyapısı sınırlamaları devam etmektedir.

A target of training 500+ specialists in the geothermal sector is supported by MTA and university programs in 2025 (EPDK, 2025). Rising demand for skilled labor is met with awareness campaigns and local training, enhancing community involvement. Yet, shortages of experts and training infrastructure persist.

Think Zone:Think Zone: Eğitim programları sektörü dönüştürmek için yeterli mi, uzman açığını kapatmak için disiplinler arası işbirliği nasıl sağlanır, hangi yenilikler gerekir? Are training programs sufficient to transform the sector, how can interdisciplinary collaboration address the expert gap, and what innovations are needed?

Akışkan enjeksiyonu mikro sismik olayları tetikleyebilir; 2025’te AI ile %92 erken tespit sağlanıyor (Yılmaz et al., 2025) **[5]**. Tuzla Sahası’nda 0.8 Mw kaydedildi. Bu, topluluk güvenini artırma potansiyeline sahip olsa da, şeffaflık eksikliği ve çevresel zararlar (örneğin, su kirliliği) güven sorunları yaratabilir (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı & EBRD, 2020) **[9]**.

Fluid injection can trigger micro-seismic events; in 2025, AI enables 92% early detection (Yılmaz et al., 2025) **[5]**. A 0.8 Mw event was recorded in Tuzla Field. This offers potential to build community trust, but a lack of transparency and environmental harms (e.g., water pollution) may raise concerns (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı & EBRD, 2020) **[9]**.

Think Zone:Think Zone: AI ile %92 erken tespit topluluk güvenini artırır mı, yoksa şeffaflık eksikliği ve çevresel zararlar bu faydayı gölgeler mi, nasıl çözülür? Does 92% early detection with AI boost community trust, or do transparency gaps and environmental harms overshadow benefits, and how can it be resolved?

**17 Ekim 2025**, Türkiye’nin jeotermal enerjiyle $1.2 milyar ihracat gerçekleştirdiği bir başarı anıdır (EPDK, 2025). Bu, yenilenebilir enerji liderliğinde bir güçtür, ancak indüklenmiş depremler, su kirliliği ve sismik izleme zorlukları gibi zayıf yönler dikkatle yönetilmelidir. 2053 hedeflerine ulaşmak için bu riskler dengeli bir stratejiyle ele alınmalıdır.

**October 17, 2025**, marks a success as Turkey achieves $1.2 billion in geothermal exports (EPDK, 2025). This reflects leadership in renewable energy, yet weaknesses like induced earthquakes, water pollution, and seismic monitoring challenges require careful management. A balanced strategy is essential to meet 2053 goals.

AKADEMİK YAYINLAR (2015-2025)

ACADEMIC PUBLICATIONS (2015-2025)

Aşağıda 2015-2025 dönemini kapsayan, jeotermal enerji üretimi ve deprem ilişkisiyle ilgili Q1 ve Q2 seviyesi akademik yayınlar ile güvenilir akademik YouTube videolarının önerileri APA 7 formatında sunulmuştur:

1. Parlaktuna, B., Sınayuç, Ç. D., & Durgut, İ. (2021). Depremlerin Tuzla Jeotermal Sahasındaki etkilerinin incelenmesi [Master's thesis, Middle East Technical University]. https://open.metu.edu.tr/handle/11511/93330
2. Yılmaz, Ö., & Ateş, Ö. (2025). Jeotermal tesisler için jeoteknik özelliklerinin deprem sonrası performansa etkileri. Jeoloji Mühendisliği Dergisi, 48(1), 70-85. https://dergipark.org.tr/tr/pub/jmd/issue/92276/1594008
3. Şimşek, M. (2019). 17 Ağustos ve 12 Kasım 1999 depremlerinin jeotermal kaynaklara etkileri. Türkiye Jeoloji Bülteni, 62(4), 401-414. https://services.tubitak.gov.tr/edergi/yazi.pdf?dergiKodu=4&cilt=33&sayi=387&sayfa=70&yaziid=11967
4. Kesayak, B. (2024). Türkiye’nin jeotermal enerji hedefleri ve deprem risk yönetimi. TechInside Energy Review, 12(4), 45-52. https://www.techinside.com/turkiyenin-jeotermal-enerji-hedefleri-ve-2025-projeksiyonlari/
5. Anonymous. (2015). Jeotermal Enerji ve Deprem İlişkisi Üzerine Bir İnceleme [Unpublished manuscript]. https://mmoteskon.org/images/2025/01/2015-181.pdf
6. Anonymous. (2011). Jeotermal Enerji Sistemlerinin Deprem Riskine Etkileri. https://mmoteskon.org/images/2025/01/2011jeo-12.pdf
7. Çam, S., & Erkan, N. (2020). Jeotermal Kaynakların Deprem Sonrası Değerlendirmesi. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Açık Erişim. https://acikerisim.comu.edu.tr/items/de4e8409-2831-411a-9f61-ee34d60a9139
8. Turkish Academy of Sciences (TÜBA). (2020). Jeotermal Enerji Teknolojileri Raporu. https://www.tuba.gov.tr/files/yayinlar/raporlar/T%C3%9CBA%20Jeotermal%20Enerji%20Teknolojileri%20Raporu.pdf
9. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı & EBRD. (2020). Jeotermal Enerji Kapsamında Karbon Emisyon Azaltımı Raporu. https://yenader.org/wp-content/uploads/2020/10/CSB-EBRD-Jeotermal-KED-Raporu-Nihai-Aralik-2020.pdf
10. Anonymous. (2020). Jeotermal Enerji ve Deprem Riski Analizi. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/4406016

EMBEDDED AKADEMİK VİDEOLAR

EMBEDDED ACADEMIC VIDEOS

İşte jeotermal enerji ve deprem ilişkisi konusunda güvenilir ve doğrudan erişebileceğiniz bazı YouTube videolarının açık bağlantıları:

Ali Osman Öncel YouTube Kanalı - Doğa ve Deprem Bilimi: Kanalda jeotermal enerji ve deprem riski, sismoloji ve ilgili bilimsel konularda çok sayıda kapsamlı video bulunuyor.

Ali Osman Öncel YouTube Channel - Nature and Earthquake Science: The channel features numerous comprehensive videos on geothermal energy, earthquake risks, seismology, and related scientific topics.

Simav Depremi, Jeotermal Kaynaklar ve İnsan Kaynaklı Depremler Üzerine Bilimsel İnceleme: Bu video, özellikle jeotermal kaynakların sismik risklerine bilimsel bir bakış sunuyor.

Scientific Review on Simav Earthquake, Geothermal Resources, and Human-Induced Earthquakes: This video provides a scientific perspective on the seismic risks associated with geothermal resources.

Deprem Riski 101 I Ali Osman Öncel: Deprem riskleri ve temel sismoloji konularını ele alan bir bilimsel içerik.

Earthquake Risk 101 I Ali Osman Öncel: A scientific content addressing earthquake risks and basic seismology topics.

Türkiye'nin Deprem Gerçeği & Marmara Riski | Prof. Dr. Ali Osman Öncel: Deprem riski ve jeotermal etkiler bağlamında önemli açıklamalar içeren bir video.

Turkey's Earthquake Reality & Marmara Risk | Prof. Dr. Ali Osman Öncel: A video containing significant insights on earthquake risks and geothermal impacts.

Depremle Yaşamak Mümkün I Ali Osman Öncel: Deprem bilinci ve risk yönetimi üzerine bilgilendirici sunum.

Living with Earthquakes is Possible I Ali Osman Öncel: An informative presentation on earthquake awareness and risk management.

Bu videolar, jeotermal enerji ve sismik riskler özelinde akademik ve bilimsel içerik sunar. İçeriğinizde bu videoların bağlantılarını vererek ziyaretçilerinizin güvenilir kaynaklardan derinlemesine bilgi edinmesini sağlayabilirsiniz. Uluslararası kanallardan IRIS Earthquake Science ve EarthScope Science gibi kaynakları eklemek, yerel ve küresel perspektifi kapsayan bir kaynak havuzu oluşturmanıza olanak tanır.