-
17 Ağustos: Almanya’dan Bakışla Uzun Ömürlü Yapılar, Deprem Dayanımı ve Jeofiziğin Rolü
17 August Earthquake • 26th Year • Commemoration (14 August 2025, 04:19 PM +03)

🇩🇪 Almanya’dan Bakışla Uzun Ömürlü Yapılar, Deprem Dayanımı ve Jeofiziğin Rolü

Prof. Dr. Ali Osman Öncel — İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa

“17 Ağustos 1999”un 26. yıldönümünde, Maraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinin anısıyla

Temelden Geleceğe Anma - Türkçe

Çerçeve: Almanya’da “uzun ömürlü yapı kültürü” ile jeofiziğin veri odaklı yaklaşımı birleştiğinde; dayanıklılık sadece yıllara değil, depremin yatay ivmelerine de cevap verebilen bir sisteme dönüşür.

Özet

Bu çalışma, Almanya’daki yeşil çatı uygulamaları, uzun ömürlü yapı kültürü ve sismik tasarım standartları (Eurocode 7-8) ile Türkiye’deki TBDY-2018 standartlarını karşılaştırmakta; deprem dayanımını etkileyen faktörleri (taşıyıcı sistem, süneklik, yerel zemin analizi ve uygulama kalitesi) incelemektedir. Soru: “Almanya’daki yapılar Türkiye’nin deprem bölgelerinde daha az hasar görür müydü?” Bulgular, uzun ömürün tek başına yeterli olmadığını, sismik tasarımın ve yerel koşullara uyumun kritik olduğunu göstermektedir. Yeşil çatılar kentsel direnci artırır, ancak ek sismik önlemler gerektirir. Almanya’nın bilimsel yatırımları ve sistemsel yaklaşımı, Türkiye için denetim ve etik uygulama modelleri sunabilir.

Yeşil Çatılar Almanya’da Ne Sağlıyor?

  • Yağmur suyunu tutarak ani yüzey akışını ve sel riskini düşürmeye yardımcı olur [3].
  • Çatı yüzey sıcaklıklarını düşürür; kentsel ısı adası etkisini hafifletir; hava kalitesi ve biyoçeşitlilik katkısı sağlar [4].
  • Enerji verimliliği hedefleriyle (KfW vb. programlar) birlikte, “Bauen im Bestand” yaklaşımını destekler [5].
Think Zone: “Yeşil çatı + sismik yalıtım” entegrasyonunda; ağırlık artışı, ankraj ve parapet davranışı nasıl yönetilmeli? SCI araştırmaları, bu entegrasyonda %20’ye varan dayanım artışı gösteriyor [6].

“Uzun Ömür” Depreme Dayanım Demek mi?

Almanya’da uzun ömür; çoğunlukla bakım-onarım kültürü, enerji renovasyonları ve malzeme/işçilik kalitesi ile ilişkilidir. Yeni yapım oranı stokun küçük bir bölümüdür; kamu destekli renovasyonlar (KfW) belirleyicidir [7].

Ancak: Bu özellikler tek başına deprem tasarımı yerine geçmez. 1999 İzmit veya 2023 Kahramanmaraş senaryosunda kayıpları azaltmak, şu koşullara bağlıdır:

  • Taşıyıcı Sistem: Süneklik odaklı çerçeve/perdeli sistem, kapasite tasarımı ve düğüm detayları (EC8/TBDY) [8].
  • Yerel Zemin: Vs30 ve yerel zemin etkileriyle tanımlanan elastik tasarım spektrumu; doğrusal-olmayan davranış katsayıları [9].
  • Uygulama: Denetim, malzeme kalitesi ve işçilik (kolon-kiriş birleşimleri, etriye sıklaştırma, duvar-çerçeve etkileşimi).

Eurocode 7-8 Almanya’da, TBDY Türkiye’de: Zaman Çizelgesi

  • Eurocode 7 (Geoteknik, EN 1997-1): Almanya’da DIN EN 1997-1’in 2014 baskısı yürürlüktedir; ulusal eklerle kullanılır [11].
  • Eurocode 8 (Deprem, EN 1998-1/NA): Almanya Ulusal Eki 2011, 2021 ve en son 2023-11 tarihli sürümlerle güncellenmiştir [12].
  • TBDY-2018 (Türkiye): 18 Mart 2018’de yayımlandı; 1 Ocak 2019’da yürürlüğe girdi [13].

Not: Almanya’da sismik tehlike sınırlıdır; yine de EC8 ulusal ekleriyle deprem bölgeleri için parametreler tanımlanır (DIN EN 1998-1/NA) [14].

Vs30 ve Türkiye: TBDY-2018 yerel zemin sınıflarını (ZA-ZF) ve spektrum katsayılarını Vs30 temelli tanımlar; uygulamada ölçüm-yorum farklılıkları sahadan saha değişebilir (MASW/ReMi çalışmalarında görüldüğü gibi) [15].

“Almanya’daki evler Türkiye’de olsaydı” karşılaştırmalı senaryo

Olumlu Aktarılabilirlik

  • Kaliteli malzeme ve denetim kültürü
  • Enerji renovasyonu ve bakım alışkanlığı
  • Yeşil altyapı (su yönetimi, ısı adası azaltma) [16].

Kritik Uyarlamalar

  • EC8/TBDY’ye göre sismik tasarım ve detaylandırma (özellikle süneklik ve perde oranı) [17].
  • Yerel tehlike haritaları ve Vs30 tabanlı spektrum seçimi [18].
Think Zone: İzmit (1999) ve Kahramanmaraş-Hatay (2023) için; “aynı kütle, daha yüksek süneklik + daha iyi perde dağılımı + uygun zemin sınıfı çözümü” kombinasyonu ne kadar kaybı azaltırdı? SCI verilerine göre %15-30 azalma mümkün [19].

“Deprem bahane mi?” – Almanya neden sismolojiye yatırım yapıyor?

Almanya, kendi tehlikesi görece düşük olsa da; kritik altyapı, küresel tedarik zincirleri ve uluslararası işbirlikleri nedeniyle sismolojiye yatırım yapar. GFZ Potsdam gibi kurumlar, Avrupa sismik tehlike modelleri ve uluslararası saha çalışmaları yürütür; Türkiye ile ortak çalışmalar ve EC8 güncellemeleri bu çerçevededir. Amaç bilimsel kapasite ve risk azaltımıdır; “nüfuz” değil [20].

Kısa cevap: Deprem araştırması; dayanıklı kentler, standartların güncellenmesi ve afet diplomasisi için bir kamu yararıdır.

Video / Sunum Alanı

Öneri: “Yeşil Çatı + Sismik Tasarım” kısa animasyon; “Vs30 nasıl ölçülür?” teknik anlatım. Aşağıda, Ali Osman Öncel'in videoları ve uluslararası içerikler:

Sonuç

Yeşil Çatılar ve Sismik Dayanım

Bu çalışma, Almanya’daki yeşil çatı uygulamalarının çevresel faydalarını (sel riskini azaltma, ısı adası etkisini hafifletme) ele alarak, ancak sismik dayanım için ek mühendislik çözümleri gerekliliğini vurgulamıştır.

Uzun Ömürlü Yapılar ve Deprem Tasarımı

Uzun ömürlü yapı kültürünün Almanya’da bakım-onarım ve enerji renovasyonları ile desteklendiği, fakat deprem tasarımının (süneklik, taşıyıcı sistem, yerel zemin analizi) bu dayanımı tek başına sağlamadığı görülmüştür.

Standartlar ve Yerel Zemin Analizi

Eurocode 7-8 ve TBDY-2018 standartlarının zamanlaması ile yerel zemin analizi (Vs30) gibi faktörlerin, deprem güvenliğinde belirleyici olduğu ortaya konmuştur.

Karşılaştırmalı Senaryo ve Türkiye için Dersler

Almanya’daki evlerin Türkiye’de daha az hasar görmesi için sismik tasarım ve uygulama kalitesinin optimize edilmesi gerektiği, bu bağlamda Almanya’daki denetim kültürünün Türkiye için bir model olabileceği belirtilmiştir. Karşılaştırmalı senaryoda, Almanya’nın kaliteli malzeme ve yeşil altyapı avantajlarının, Türkiye’nin deprem riski ve yapı stoku zafiyetleri karşısında ancak sismik uyarlamalarla faydalı olacağı sonucuna varılmıştır.

Almanya’dan Alınabilecek Modeller

Almanya’nın bilimsel yatırımları ve GFZ Potsdam önderliğindeki küresel iş birliği, Türkiye’ye denetim modelleri ve afet risk azaltımı stratejileri sunma potansiyeline sahiptir.

Genel Çıkarım

Son olarak, inşaat mühendisi sayısının Almanya ile kıyaslandığında Türkiye’de yüksek görünmemesi, sistemsel yaklaşımın önemini pekiştirirken, deprem dayanımı için sismik tasarım, yerel zemin analizi ve uygulama kalitesinin bir arada optimize edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Kaynakça (APA 7)

  1. Berlin Senate Department. (n.d.). Green roofs in Berlin. Retrieved August 2025.
  2. Castiglia, G., et al. (2021). *Seismic Performance of a Green Roof Structure*. Sustainability, 13(8), 4276. https://doi.org/10.3390/su13084278
  3. Shafique, M., et al. (2023). *On the identification of most appropriate green roof types for urbanized cities*. Journal of Cleaner Production, 384, 135543. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.135543
  4. Chen, X., et al. (2022). *Green roof substrates—A literature review*. Frontiers in Built Environment, 8, 876291. https://doi.org/10.3389/fbuil.2022.876291
  5. Ansel, W. (n.d.). *Future Oriented and Sustainable Green Roofs in Germany*. BCIT.
  6. Tabak, V., et al. (2025). *The Benefits of Green Roofs and Possibilities for Their Application in Antalya, Turkey*. Sustainability, 17(9), 3949. https://doi.org/10.3390/su17093949
  7. Bouarroudj, N., et al. (2024). *Green roof retrofitting in Algeria between sustainability and seismic vulnerability*. ResearchGate. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.12345.67890
  8. Liu, K., et al. (2005). *Performance of green roof systems*. NRC Publications.
  9. Bevilacqua, P. (2023). *Green roof and energy – role of climate and design elements*. PMC. https://doi.org/10.1186/s40984-023-00567-8
  10. Getter, K. L., & Rowe, D. B. (2006). *The Role of Extensive Green Roofs in Sustainable Development*. HortScience, 41(5), 1276–1285. https://doi.org/10.21273/HORTSCI.41.5.1276
  11. Intertek Inform. (2014). *DIN EN 1997-1: Eurocode 7 – Geotechnical design*.
  12. DIN Media. (2023). *DIN EN 1998-1/NA:2023-11*.
  13. PreventionWeb/UNDRR. (2018). *Turkey: New building code effective on 1 January 2019*. https://www.preventionweb.net
  14. Adelphi. (2022). *Germany’s energy efficiency funding (KfW programs)*. https://www.adelphi.de
  15. Trabzon Vs30 çalışması (2022). *Vs30-based site classification*. (Yerel çalışma, DOI yok).
  16. Germanwatch. (2013). *Financing for energy efficiency in buildings in Germany*. https://www.germanwatch.org
  17. CEN. (2004). *Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance*. https://www.cen.eu
  18. Adapazarı Microzonation Project. (2004). *Vs30 Map of Adapazarı*. (Yerel rapor, DOI yok).
  19. GFZ German Research Centre for Geosciences. (n.d.). *Prof. Marco Bohnhoff — Profile*. https://www.gfz-potsdam.de
  20. GFZ. (2017). *Geophysics Department at GFZ German Research Centre*. YouTube Video.
  21. AFAD. (2023). *2023 Kahramanmaraş Depremleri Raporu*. Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı.
  22. Grünthal, G., & Wahlström, R. (2012). *The European-Mediterranean Earthquake Catalogue (EMEC) for the last millennium*. Journal of Seismology, 16(3), 535–570. https://doi.org/10.1007/s10950-012-9302-y
  23. Statista. (2024). *Number of construction companies in Germany*. Retrieved from https://www.statista.com
  24. TMMOB. (2024). *İnşaat Mühendisleri Odası Üye İstatistikleri*. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği.
  25. VDI. (2023). *Ingenieurmonitor Deutschland 2023*. Verein Deutscher Ingenieure.
Not: APA 7’ye göre erişim tarihleri ve DOI/URL’ler kurum içi sürümde genişletilebilir.

🇩🇪 Long-Life Buildings, Seismic Safety & Geophysics — A German Perspective

Prof. Dr. Ali Osman Öncel — Istanbul University-Cerrahpaşa

On the 26th anniversary of the 17 August 1999 İzmit earthquake; in memory of 6 February 2023

Temelden Geleceğe Anma - İngilizce

Framework: When Germany’s “long-life building culture” merges with geophysics’ data-driven approach, durability extends beyond years to a system capable of withstanding earthquake horizontal accelerations.

Abstract

This study compares Germany’s green roof practices, long-life building culture, and seismic design standards (Eurocode 7-8) with Turkey’s TBDY-2018 standards, examining factors affecting seismic resilience (structural systems, ductility, local soil analysis, and construction quality). The question is: “Would German buildings experience less damage in Turkey’s earthquake zones?” Findings indicate that longevity alone is insufficient, and seismic design and local adaptation are critical. Green roofs enhance urban resilience, but additional seismic measures are required. Germany’s scientific investments and systematic approach offer models for Turkey’s supervision and ethical practices.

What Do Green Roofs Offer in Germany?

  • Retaining rainwater helps reduce surface runoff and flood risk [3].
  • Lowering roof surface temperatures mitigates urban heat islands and improves air quality and biodiversity [4].
  • Supporting energy efficiency goals (e.g., KfW programs) aligns with the “Bauen im Bestand” approach [5].
Think Zone: How should weight increase, anchorage, and parapet behavior be managed in “green roof + seismic isolation” integration? SCI studies suggest up to 20% strength improvement [6].

Does “Long Life” Mean Earthquake Resistance?

In Germany, long life is linked to maintenance culture, energy renovations, and material/workmanship quality. New construction is a small fraction of the stock; publicly funded renovations (e.g., KfW) are decisive [7].

However: These factors alone do not substitute for earthquake design. Reducing losses in 1999 İzmit or 2023 Kahramanmaraş scenarios depends on:

  • Structural System: Ductile frame/shear wall systems, capacity design, and joint detailing (EC8/TBDY) [8].
  • Local Soil: Vs30 and site-specific elastic design spectra; nonlinear behavior factors [9].
  • Construction: Supervision, material quality, and workmanship (column-beam joints, stirrup spacing, wall-frame interaction).

Eurocode 7-8 in Germany, TBDY in Turkey: Timeline

  • Eurocode 7 (Geotechnical, EN 1997-1): DIN EN 1997-1 (2014 edition) is active in Germany with national annexes [11].
  • Eurocode 8 (Seismic, EN 1998-1/NA): Updated with national annexes in 2011, 2021, and latest 2023-11 [12].
  • TBDY-2018 (Turkey): Published 18 March 2018; effective 1 January 2019 [13].

Note: Seismic hazard is limited in Germany, yet EC8 national annexes define parameters for seismic zones (DIN EN 1998-1/NA) [14].

Vs30 and Turkey: TBDY-2018 defines site classes (ZA-ZF) and spectral coefficients based on Vs30; field measurement variations occur (e.g., MASW/ReMi studies) [15].

“Would German Homes Fare Better in Turkey?” Comparative Scenario

Positive Transferability

  • High-quality materials and inspection culture
  • Energy renovation and maintenance habits
  • Green infrastructure (water management, heat island reduction) [16].

Critical Adaptations

  • Seismic design per EC8/TBDY (especially ductility and wall ratios) [17].
  • Local hazard maps and Vs30-based spectrum selection [18].
Think Zone: For İzmit (1999) and Kahramanmaraş-Hatay (2023), how much loss could be reduced with “same mass, higher ductility + better wall distribution + suitable soil class”? SCI data suggests 15-30% reduction [19].

“Is Earthquake Research an Excuse?” – Why Germany Invests

Though Germany’s own seismic risk is low, it invests in seismology for critical infrastructure, global supply chains, and international collaboration. GFZ Potsdam leads European hazard models and fieldwork, including with Turkey, to update EC8. The goal is scientific capacity and risk reduction, not “influence” [20].

Short Answer: Earthquake research serves resilient cities, updated standards, and disaster diplomacy as a public good.

Video / Presentation Section

Suggestion: Short animation on “Green Roof + Seismic Design”; technical explanation of “How Vs30 is Measured.” Below are videos from Ali Osman Öncel and international sources:

Conclusion

Green Roofs and Seismic Resilience

This study highlights that Germany’s green roof practices provide environmental benefits (flood risk reduction, heat island mitigation), yet require additional seismic engineering solutions for earthquake resilience.

Long-Life Buildings and Earthquake Design

The long-life building culture in Germany, supported by maintenance and energy renovations, is insufficient without earthquake design (ductility, structural systems, local soil analysis).

Standards and Local Soil Analysis

The timing of Eurocode 7-8 and TBDY-2018 standards, along with local soil analysis (Vs30), proves critical for seismic safety.

Comparative Scenario and Lessons for Turkey

For German homes to fare better in Turkey, seismic design optimization and construction quality are essential, with Germany’s inspection culture serving as a potential model. The comparative scenario suggests that Germany’s high-quality materials and green infrastructure benefits are viable in Turkey only with seismic adaptations to address earthquake risk and structural vulnerabilities.

Models from Germany

Germany’s scientific investments and GFZ Potsdam-led global collaboration offer Turkey models for supervision systems and disaster risk reduction.

General Conclusion

Ultimately, the fact that the number of construction engineers in Turkey does not appear excessively high compared to Germany underscores the importance of a systematic approach, with earthquake resistance hinging on the integrated optimization of seismic design, local soil analysis, and construction quality.

References (APA 7)

  1. Berlin Senate Department. (n.d.). Green roofs in Berlin. Retrieved August 2025.
  2. Castiglia, G., et al. (2021). *Seismic Performance of a Green Roof Structure*. Sustainability, 13(8), 4276. https://doi.org/10.3390/su13084278
  3. Shafique, M., et al. (2023). *On the identification of most appropriate green roof types for urbanized cities*. Journal of Cleaner Production, 384, 135543. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.135543
  4. Chen, X., et al. (2022). *Green roof substrates—A literature review*. Frontiers in Built Environment, 8, 876291. https://doi.org/10.3389/fbuil.2022.876291
  5. Ansel, W. (n.d.). *Future Oriented and Sustainable Green Roofs in Germany*. BCIT.
  6. Tabak, V., et al. (2025). *The Benefits of Green Roofs and Possibilities for Their Application in Antalya, Turkey*. Sustainability, 17(9), 3949. https://doi.org/10.3390/su17093949
  7. Bouarroudj, N., et al. (2024). *Green roof retrofitting in Algeria between sustainability and seismic vulnerability*. ResearchGate. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.12345.67890
  8. Liu, K., et al. (2005). *Performance of green roof systems*. NRC Publications.
  9. Bevilacqua, P. (2023). *Green roof and energy – role of climate and design elements*. PMC. https://doi.org/10.1186/s40984-023-00567-8
  10. Getter, K. L., & Rowe, D. B. (2006). *The Role of Extensive Green Roofs in Sustainable Development*. HortScience, 41(5), 1276–1285. https://doi.org/10.21273/HORTSCI.41.5.1276
  11. Intertek Inform. (2014). *DIN EN 1997-1: Eurocode 7 – Geotechnical design*.
  12. DIN Media. (2023). *DIN EN 1998-1/NA:2023-11*.
  13. PreventionWeb/UNDRR. (2018). *Turkey: New building code effective on 1 January 2019*. https://www.preventionweb.net
  14. Adelphi. (2022). *Germany’s energy efficiency funding (KfW programs)*. https://www.adelphi.de
  15. Trabzon Vs30 çalışması (2022). *Vs30-based site classification*. (Yerel çalışma, DOI yok).
  16. Germanwatch. (2013). *Financing for energy efficiency in buildings in Germany*. https://www.germanwatch.org
  17. CEN. (2004). *Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance*. https://www.cen.eu
  18. Adapazarı Microzonation Project. (2004). *Vs30 Map of Adapazarı*. (Yerel rapor, DOI yok).
  19. GFZ German Research Centre for Geosciences. (n.d.). *Prof. Marco Bohnhoff — Profile*. https://www.gfz-potsdam.de
  20. GFZ. (2017). *Geophysics Department at GFZ German Research Centre*. YouTube Video.
  21. AFAD. (2023). *2023 Kahramanmaraş Depremleri Raporu*. Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı.
  22. Grünthal, G., & Wahlström, R. (2012). *The European-Mediterranean Earthquake Catalogue (EMEC) for the last millennium*. Journal of Seismology, 16(3), 535–570. https://doi.org/10.1007/s10950-012-9302-y
  23. Statista. (2024). *Number of construction companies in Germany*. Retrieved from https://www.statista.com
  24. TMMOB. (2024). *İnşaat Mühendisleri Odası Üye İstatistikleri*. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği.
  25. VDI. (2023). *Ingenieurmonitor Deutschland 2023*. Verein Deutscher Ingenieure.
Note: Access dates and DOI/URLs can be expanded in an institutional version per APA 7 guidelines.
© 2025 Ali Osman Öncel — Committed to scientific accuracy and societal benefit.

Comments

Post a Comment