Deprem Tehlikesi, Zemin Etkileri ve Yapısal Güvenlik: İstanbul Örneği
Prof. Dr. Ali Osman Öncel, TRT Radyo 1 Güne Bakan Programı, 22 Haziran 2021
Giriş ve Hoş Geldiniz
Tam ekran izlemek için videoyu tıklayın.
Devam edeceğim kahve gibi keyifli bir konudan biraz daha keyifsiz yaşamın içinde ama mutlaka konuşulması unutulmaması gereken bir başka konuya geçiyoruz depreme. Cumartesi günü maalesef bir deprem geçirdi İstanbul. AFAD'ın verilerine göre İstanbul'un Kartal ilçesi merkezli ve 3.9 büyüklüğündeydi deprem. Herhangi bir can ve mal kaybı olmadığı sevindirici ama önümüzdeki deprem gerçeğini bir kez daha hatırlattı özellikle İstanbul'da beklenen olası deprem ve diğer deprem bölgelerinde olabilecek depremlerle ilgili riskleri azaltmak adına neler yapabiliriz diye konuşmak istedik biz de bugün. Telefon hattımızın diğer ucunda Sismoloji ve Jeofizik yüksek mühendisi Prof. Dr. Ali Osman Öncel ile birlikteyiz. Merhaba sayın Öncel, hoş geldiniz efendim. Merhabalar efendim, iyi günler yayınlar. Teşekkür ediyoruz katıldığınız için.
Think Zone
Deprem gerçeğini medya programlarında nasıl daha etkili bir şekilde ele alabiliriz ki toplumun farkındalığı artsın? Hangi iletişim stratejileri, bilimsel verileri halka ulaştırmada en verimli olur, medya sorumluluğu nasıl tanımlanmalı ve yenilikçi eğitim modelleri neler olabilir?
Son Depremin Değerlendirilmesi
Tam ekran izlemek için videoyu tıklayın.
Öncelikle bizde nasıl değerlendiriyorsunuz son depremi onunla başlayalım dilerseniz. 3.9 İstanbul Kartal ilçesi merkezli. Bu beklenen İstanbul Marmara depreminin bir öncüsü sayılabilir mi, bir hatırlatıcısı mı sayılabilir, neler söylersiniz? Evet, Marmara depremi ile ilgili olarak beklentilerimiz yıllardır devam ediyor biliyorsunuz. 1999 depreminden sonra İzmit Körfezi'ni adaların önünde İzmit'e doğru durdu ve Marmara Denizi'nin kuzeyinde kırılması beklenen ve Tekirdağ'a doğru devam eden bir sessizlik boşluklar. Tabii biz bu depremleri Marmara depremleri diyoruz fakat sizde bahsetmiş olduğunuz deprem bir İstanbul depremi. Neden? Bizler Marmara depremini beklerken İstanbul depremlerini ihmal etmişiz ve unutmuşuz. İçerisinde kara üzerinde deprem üretecek fay sistemlerinin araştırılmasında bir ihmal olduğu ortaya çıkıyor. Ve bu depremde beni ihmal etmeyin Marmara Denizi'ne bakarken bu İstanbul'da büyük tehlikeleri ihmal etme mesajı var diye düşünüyorum. Ki aslına bakarsanız Marmara depremi de zaten İstanbul'u etkileyecek bir deprem olarak beklenirken bir İstanbul depremi doğrudan İstanbul'la ilgili bir riskin ve bir tehlikenin olduğunu hatırlattı bir kez daha bize. Mülk olarak çok şiddetli bir deprem değildi. Dolayısıyla can mal kaybı olmadı ama bundan daha büyük beklenebilir mi? Evet şimdi tabii 3.9 daha önce bekliyor muyuz? Beklemiyoruz. İstemediğimiz bir deprem olarak ortaya çıktı mı? Çıktı. 3.9 meydana getiren kırık sistemi hakkında bir bilginiz yok. Bir araştırma yapılmamış. Gözümüzü, enerjimizi ve mesaimizi yıllardır Marmara Denizi içerisine olacak depremlere ayırmışız. İstanbul depremleri olabilecek her şeyini şarkımıza getirmemiş. Bugün Avrupa deprem merkezi tarafından yürütülen deprem kataloğu az önce geçirmez 1509 yılında kıyameti suğra olarak bilinen 10 Eylül tarihinde meydana gelen İstanbul depreminin ış merkezini Marmara Denizi çıkarmıyor İstanbul kara üstünde. Biz 1509 da gerçekleşen deprem ölme FM. Tabii tabii yani iki onla ilgili senaryolar var senin içinde kılıçtan. Ama makara merkezi olarak gösteren de var ve burun özellikle Doğu kodu hat şu anda vermiş Avrupa Birliği tarafından yapılan bir katalog bir Tekirdağ-Marmara da meydana gelecek deprem tüm Marmara'yı sınırı olan tüm şekilleri etkileyeceği için büyük bir Marmara depremi. Bir büyük bir Marmara deprem olarak Marmara'da büyük bir iş meydana getirecektir fakat 3.9 deprem üzerine çok durulması gerekir. 3.9 depremi bize yer çekten İstanbul merkezi 3.9 meydana getirmiş olan bu kırık sisteminin en üst keşfedilme dini bilgiler ve ayağı ve beyaz olarak gösteriyor. Bir an önce bu çalışmaların yapılması gerekir. Kutu 3.9 depremi doğal bir depremde değil birden oldu ve durdu. Doğal depremler birden olur ve durmaz artçıları olur değil mi?
Think Zone
Beklenen Marmara depremi senaryoları, İstanbul'un kara üstü fay sistemlerini nasıl ihmal ediyor? Bu ihmalin sonuçları neler olabilir, teknolojik izleme yöntemleri nasıl entegre edilebilir ve tarihsel deprem katalogları gelecek tahminlerinde nasıl daha etkin kullanılabilir?
Yorum Yap
Facebook’ta Paylaşİstanbul Deprem Riski
Tam ekran izlemek için videoyu tıklayın.
Bir öncüsü kökenli bir deprem midir yoksa başka bir insan faktörü olabilecek lisan fay ve yine bağlı bir deprem yok çünkü deprem olur ve durmaz olabilir mi böyle bir olasılık üzerinde duruyorsunuz anladığımız kadarıyla? Evet çünkü insanlar deprem üretmeye başladı biliyorsunuz dünyanın pek çok yerinde insanların faaliyetlerine bağlı olarak şehrin altını yüksek basınçlı atık su pompalarına bağlı. Evet 6'da yüksek basınç işte ne bileyim bir petrol ve doğalgaz çıkarmalarına bağlı olarak 5.3 büyüklüğüne kadar deprem üretildi seçin denebilir 7.2 büyüklüğünde insan faaliyetlerine bağlı olarak depremlerin meydana geldiği bilinirken ve herkes tarafından kabul edilirken bu deprem nasıl olur olur ve durur. Böyle bir deprem olabilir. Öncüsü ve artçısı da yok sanıyorum değil mi? Öyle var ve soru vardı oldu ve durdu. Bunun araştırılması gerekir özellikle Müslüman aşığı sonrasında burun olması çok ilginç. Acaba denize atık sularını akıtmayan insan da burada açık ya da ne bileyim mi kapatılmamış bir kuyuya şeyi yapmaya başladılar yani yüksek basınçla attık mı vermeye başladın. Öyle bir deneyden sonra böyle bir deprem olunca bilemiyorum durdular mı bilemiyoruz. Orası baktınız abi açık alan bir yeşil olacak geliyor noktası olarak baktığımız zaman bir yerde talepteki o bölgeye. Aslında beklenen hem Marmara depreminin hem de beklenmesi gereken İstanbul depreminin de daha yoğunlukla görülebileceği bir bölge değil mi Kartal-Maltepe o taraflarda? Evet şimdi tabii ki Kartal'ın baktığınız zamanı özellikle jeolojik direnç durumuna baktığınız zaman İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan en güzel Kartal jeofizik direnç olarak oldukça dirençli yolla. O nedenle de böyle bir aşkı bir alanda olmasına bağlı ve bu deprem tabii ki orada bir hasar fazla meydana getirmedim. Fakat bu deprem İstanbul'un Batı yakasında olsaydı ki olduğu 2013 yıllarında buna benzer büyüklükte bir deprem oldu Büyükçekmece'de. O da bir fabrika alanında denk geliyordu. Ben o zaman dedim ki bu insan faktörü olabilirsin ölü yok sonu yoktur. O Büyükçekmece depremi için de öyle konuşulmuştu değil mi haber olmuştu ben dönüşüm durun ne önemi var ve sorular oldu ve bitti. Böyle bir deprem. Yani tabii deprem bilimi de böyle bir şöyle başı var bir sonu var. 4.1 depremi normal büyük bir ekran kanadı meydana gelse yer yerinden oynar böyle bir deprem çünkü bu ülkeler için bu oldukça büyük bir deprem 4.1. Tam olarak bilemiyorum ya doğal söylüyor çocuk değilim nedeni bir depreme benzemiyorsun. Önünü görmedik bir sorunu görmedik olduğu ve bitti. Bunu olduğunu ve bitiren sistem nedir de insan mıdır yoksa başka bir şey midir ben bunu merak ediyorum. Bence o çocukla hangisi olarak hiç Block olarak bunu araştırması gerektiğini söylüyorum zaten bütün acıları alakası varmıdır beni sevdiğime kirletenlere birtakım verilir kurumlar. Acaba sen ise değil de yerin altına boş yapmaya başladılar ya. Bunu sesli olarak arkadaşlarımla zaten evet olabilirsiniz araç böyle bir olasılık. Eğer siz bir bilim insanı olarak var diyorsanız evet bu konuda farklı tarafları da söz hakkı düşüyor tabii gerçekten önemli bir ihtimal eğer varsa araştırılması gerekir diye düşünüyoruz.
Think Zone
İstanbul'un kara üstü deprem riskleri, denizaltı fay sistemleriyle nasıl etkileşimde bulunur? Tarihsel kataloglar bu riskleri nasıl aydınlatır, teknolojik izleme yöntemleri ihmal edilen alanları nasıl kapsayabilir ve toplumsal hazırlık stratejileri nasıl entegre edilebilir?
Yorum Yap
Facebook’ta Paylaşİnsan Etkisi Olasılığı
Tam ekran izlemek için videoyu tıklayın.
Peki biz yeniden hani doğal yollarla olan o olan olası deprem senaryoları üzerine dönersek sanıyorum 1/2019 tarihinden itibaren yenilenen deprem tehlike haritası var Türkiye'nin ve o haritaya göre özellikle zemin yapılarının incelendiğini biliyoruz. Bulunduğunuz bölgelerin zemin yapılarını araştırınız diyor uzmanlar. Siz bu konuyla ilgili neler söylersiniz? Evden çöken binanın sağlandığından çok zeminin sağlamlığı önemli. Nasıl öğrenebiliriz bu zemin sağlamlığıyla ilgili bulunduğumuz bölgenin zemin haritasına nasıl ulaşabiliriz ve neden zemin yapısı deprem açısından çok daha etkili binadansın? Çünkü demin yapıştığı özel cryotic traş durumu beş sınıfa ayrılıyor a-b-c-d-e diye. Bu C sınıf temiz orta saran sizin a ve b iyi ve çok iyi de bu ev kötü ve çok kötü güzel bütün binaların bir aç durumunu sabit kabul edersin. Yani aynı dirençte yapıldı aynı projede yapıldı diye kabul ederseniz ortaya bir yıkım bir hasar çıkıyorsa demek ki bu beş farklı demin direnç durumuna bağlı olarak ortaya çıkan beş farklı şiddetli hasar durumu olduğunu ortaya söyleyebiliriz. 4 parametre baş yani zeminle ilgili değil mi hem üst sınıf ayrımı 5sınıf. Evet ve sınıf ağlıyor şey dediğimiz orta direncimiz diyeceğini üstü al çok 26 de ve ev kötü ve çok kötü çok kötü bataklık ve orta oluyor iz zemin oluyor. Kartal'a baktığımız zaman Kartal örneğin de gerçekten sizin indir iyi Eminler oldukça çoğunlukta bul. Bu nedenle de bu deprem olduğu anal aslında depremin enerjisini depremin kırdığını büyüten ve bir an önce bu depremin etkilerinin gitmesini Refik Nesine sevmeyen bir demir özelliğine sahip fakat Avcılar biliyorsunuz işte bu d&e nitelikli seni o Nazan ne de deprem 1999 olduğunda çok uzak olmasına rağmen depremin dalga geldin enerjisini çok büyük bir için oradaki binalar yıkılmıştı. İnsaf yakın olan işte Kartal gibi Kadıköy'e gibi yerlerde bir çatlak dahi meydana gelmemiştir. Tabii ki nasıl öğrenebiliriz bir Joe küçük mühendisi çağrılacaksınız. Ben zemin durumu baktırmak için çıkıyordu ama Zeynep zincir etmek istiyorum diye çağıracaksın. Ondan size ben 24 saat içersinde planın zemin durumunu bir içecek Yasemin durumu demek. Ama ben onu göreceksiniz bunu bildikten sonra e-devlet'e gideceksiniz. Eve devlet diyor ki zemin durumu nedir senin durumunu bilmiyorsanız zaten evet devlete beni alırdım hiç durumu hesap edemiyorum. Evet ve bu nedenle dedi. Çünkü senin durumu nedir diyor beş tane farklılık gösteriyor edevlet üzerinden de binanın risk durumunu öğrenebiliyoruz dilfem vatandaş olarak sigarayı edevlet üzerinden ile biliyorsunuz ve binanın hiç durumu nedir diye ama en temel paramı sistemin durumunu bilmemiz gerekir.
Think Zone
İnsan faaliyetlerinin tetiklediği depremler, doğal fay dinamikleriyle nasıl etkileşime girer? Yüksek basınçlı atık su enjeksiyonu gibi yöntemler riskleri nasıl artırır, düzenleyici politikalar nasıl geliştirilebilir ve küresel örnekler bu olguyu nasıl aydınlatır?
Yorum Yap
Facebook’ta PaylaşZemin Etkileri ve Güvenlik
Tam ekran izlemek için videoyu tıklayın.
Ne yapmamız lazım yemin çekapı yaptırmamız lazım bu zemindeki durum Değişen bir durum ayarlara değişebiliyor. Japonya'da 12 ay bu zemin durumu Demir sağlık durumu inceleniyor ve ölçülüyor bu kulede anne de ağladı bir senin durumundaki değişmeyi görmek lazım büyük depremlerden sonra Senin durumunda kişiyi traş turgut'a değişebiliyor o Çünkü bir daha artık için nasıl depremde sarsılınca bir yoruma meydana gelir bu zeminlerde de evet peki son sorumda bozulabiliyor evet zemin haritaları var örneğin deprem zemin nokta ibb.com İstanbul gibi Büyükşehir Belediyesi'nin zeminle ilgili çalışmalarını gösteren haritalar var herkesin kendi oturduğu bölgenin zeminin o haritalarda o bilgiler ışığında öğrenebilir miyim öğrenemez mi yoksa illaki bir Jeofizik mühendisliğinin danışmanlığını ihtiyacı var mı? Çok doğru haritaları özellikle Japonya ile işbirliği çerçevesinde hizmet haritaları şarkın de mesela Avcılar'ın bir bölümü Büyükçekmece Silivri Beylikdüzü Esenyurt dahil değil tamamlayamazsa eksik var ama baktığınız zaman orada ilçe ilçe verilen dişler depremde kayıp senaryosunda belli üzerinde ilgili kullanılıyor bu Delilerle Kadıköy'e 500 metre bence kötü bir şey değil çünkü çok olması beş metre hassasiyeti zemin durumunu bile biliyorsunuz. Çünkü Japonlar tabii ki bunu nasıl kullanıyor bir defa diyor ki kardeşim diyoruz deprem neredesin seni ve kuvvetini büyütüp işte kötü de çok kötü özleminde büyüktür o zaman kötü ve çok kötü zemindeki bize binaları tespit edelim diyorlar başlayacağım çalışmaya de deprem hiç durumu çalışmasına kötü ve çok kötü üzerinde başlıyorlar oradaki binaları sayısal olarak eski seçiyorlar biri o binaların yapısal 3 durumunu tespit ediyorlar sonra yapılan Reis durumu çok kötü olanları şaşırıyorlar 99 bu yapıldı ve 99 sonrası yapılan hiçbir sözünü 99-100 yapan ismini binayı topacı bakış açısı doğru bir şey değil dahaki 99 öncesi hepiniz kulumu kullanıldı Baki 99 sonrası eşli deniz kumu kuzu 30 binanın risk durumu tarihe bağlı değil. Tamamen o binanın yapılışı ile ilgili malzemenin vesaire kullanılması ile ilgili değerlendirilmeli diyorsunuz değil mi bi tek tek yani tek tek yapılması yani işte denir ya da kentsel dönüşüm yapacağız şimdi çalışan dönüşünü Japonlar bu şekilde biz diyor ki ekini kuvvetini ne büyütün senin bütün o zaman ben ne yapmam lazım en kötü seninle şey tipi cebinden başlamam lazım evet bina sayısı teşekkür etmem lazım o binalarda üste ne bileyim direnci çok düşük olan binalar pes etmem lazım önce olur dönüşmeni ona ondan daha kötüsü de iştip ne denir ya bu şekilde her kötüden en iyiye doğru gidiyor bu şekilde ne yapıyorlar kaynaklarını ulusal kaynaklarını çok doğru kullanıyorlar ve gerçekten bir deprem olduğunda deliğine bağlı çok traş eksikliğine bağlı olarak depremin kuvvetinin çok büyüklükte ettiği için yıkılacak binalardaki insanları kurtarmış oluyoruz bu bilgi çok önemli önce zemine ve önce zemin kötü zeminler riskli zeminler ve sor o zeminler üzerinde ki riskli binaların tespiti dediniz.
Think Zone
Zemin sınıflandırması (A-E) deprem hasarını nasıl etkiler ve bu sınıflar arasındaki geçişler neden dinamik olarak izlenmelidir? Japonya gibi ülkelerin periyodik zemin kontrolleri, Türkiye'de nasıl uyarlanabilir, veri analizi yöntemleri ve teknolojik entegrasyonlar neler olmalı?
Yorum Yap
Facebook’ta PaylaşKentsel Dönüşüm
Tam ekran izlemek için videoyu tıklayın.
Vaktimizin sonundayız son bir dakikanın içinde ise önce sizin afet habercilik konusunda eğitimler verdiğinizde biliyoruz çok önemli bir konu bu iki. Bununla ilgili son birkaç cümleyle sonlandırabilir sohbeti? Tabii ki artık habercinin çok önemli afeti bilen insanların afet haberciliği programı yapması evet afetin yerinde doğru ve indirmeler yapmak ne yapıyorsun afeti Bülent depremi bilen yapıyı bilen insanlara gerçekten onların doğru bilgi vermişsiniz sağlayacağız oluyorlar sorması ile ilgili bu dönem açtığın bir ders vardı çok da başarılı oldu 86 müdürüyle arkadaşlarımız afet eğitim onu atıştırması röportajlar yaptı bunları da üzerine dönüştüreceğiz. Affet habercilik çok önemli özellikle seyret İstanbul'da kaldığı afet haberciliği 10-20 saati Kuran önermişti biriktirip 13 derisini İstanbul'da Başkan İlkay bu tür abi kadar Çelik eğitimini alan ağzı insanlar bizi artık su bilen insanların bilmediği nokta habercilik haberciliği bilen insanların bilmediği nokta af evet doğru olanları bir daha kötü öğretirsin artık haber et olur afetin bilenleri haberci getirdik altı kadar ve doğru bir şekilde aktarılmış olur hakkında bilgiler. Bu anlamda çok önemli. O zaman Prof. Dr. Ali Osman Öncel'in aynı isimli sosyal medya hesaplarını takip et çağırıyoruz sevgililerimizi hem bu eğitimlerle ilgili hem de doğru bilgilerle ilgili diyelim vaktimizin sonundayız çok teşekkür ediyoruz katıldığınız için teşekkürler iyi günler hoşça kalın. Sismoloji ve Jeofizik yüksek mühendisi Prof. Dr. Ali Osman Öncel ile söyleştik. Ve günebakanın sonuna geldik bugün de Didem karakterli Sayın Ebru erkekli Furkan hıdırlar yoldaydı günün diğer yarısına doğru kalanı hakkını vererek yaşayalım gün başlarken en geç kalmadan anı kaçırmadan.
Think Zone
Kentsel dönüşüm stratejileri, zemin risklerine göre nasıl önceliklendirilmelidir? Japonya modeli Türkiye'de uygulanırken hangi kültürel ve ekonomik engellerle karşılaşılır, bina yaşı yerine yapısal kalite odaklı değerlendirmeler nasıl standartlaştırılabilir ve kaynak optimizasyonu nasıl sağlanır?
Yorum Yap
Facebook’ta PaylaşGüncel Bağlantılar
2021 röportajında vurgulanan zemin etkileri, insan kaynaklı tetiklemeler, fay izleme ihmal ve kentsel dönüşüm ihtiyacı, 2023 Kahramanmaraş (Mw 7.8) ve 2025 Marmara (Mw 6.2) depremleriyle doğrudan ilişkilidir. Kahramanmaraş'ta zayıf zeminler yıkımı artırdı, Marmara'da ihmal edilen kara fayları tetikledi. Uyarılar, bina denetimleri ve zemin haritalarının güncellenmesini gerektiriyor. Fay izleme ve riskli zeminlerde dönüşüm, kayıpları azaltmak için kritik.
Think Zone
2021 uyarıları, 2023 ve 2025 depremlerinde nasıl doğrulandı ve gelecek senaryolarda nasıl uygulanabilir? Zemin etkileri ile insan faaliyetleri arasındaki etkileşimler nasıl modellenmeli, politikalar nasıl evrilmeli ve küresel deprem verileri entegrasyonu tartışmaları nelerdir?
Yorum Yap
Facebook’ta PaylaşVideolar
Tam ekran izlemek için videoyu tıklayın.
Ali Osman Öncel YouTube Kanalı: 2020 İzmir Depremi hakkında bilgiler.
Uluslararası: USGS Deprem Tehlikeleri Genel Bakışı.
Uluslararası: EMSC Sismik Aktivite Açıklaması.
Kaynaklar
- TRT Radyo 1. (2021, Haziran 22). Güne Bakan: Deprem Tehlikesi Röportajı. YouTube. https://youtu.be/LwMmhDHj9QU.
- Rundle, J. B., et al. (2023). Nowcasting earthquakes: Imaging the earthquake cycle in California with machine learning. Earth and Planetary Science Letters, 601, 117932. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2022.117932.
- Shcherbakov, R., et al. (2023). Aftershock sequences and seismic-like organization of acoustic events. Nature Communications, 14(1), 1-12. https://doi.org/10.1038/s41467-023-36592-w.
- Kerpelman, A., et al. (2024). Induced Seismicity from Human Activities. Journal of Geophysical Research, 129(2), e2023JB027456. https://doi.org/10.1029/2023JB027456.
Yorumlar
Yorum Yap
Facebook’ta PaylaşIntroduction and Welcome
Click the video to watch in full screen.
We’re moving from a pleasant topic like coffee to a more serious but essential one: earthquakes. On Saturday, Istanbul unfortunately experienced an earthquake. According to AFAD, it was centered in Kartal district with a magnitude of 3.9. Thankfully, there was no loss of life or property, but it reminded us of the earthquake reality, particularly in Istanbul and other seismic zones. We wanted to discuss how to reduce risks. On the line, we have Prof. Dr. Ali Osman Öncel, a high engineer in seismology and geophysics. Hello, Mr. Öncel, welcome to our broadcast. Greetings, good day to your program. Thank you for joining us.
Think Zone
How can media programs effectively address earthquake risks to enhance public awareness? Which communication strategies best convey scientific data, how should media responsibility be defined, and what innovative educational models could improve public understanding?
Share Your Thoughts
Share on FacebookEvaluation of the Recent Earthquake
Click the video to watch in full screen.
How do you evaluate the recent 3.9 magnitude earthquake centered in Kartal, Istanbul? Could it be a precursor or reminder of the expected Marmara earthquake? Expectations for the Marmara earthquake have persisted since 1999, when the quake halted at Izmit Gulf near the islands, leaving a seismic gap toward Tekirdağ. We refer to these as Marmara earthquakes, but this was an Istanbul earthquake. We’ve neglected onshore fault systems in Istanbul while focusing on the Marmara Sea. This quake signals not to overlook Istanbul’s risks. The Marmara earthquake will impact Istanbul, but this event highlights a direct risk to the city. It wasn’t severe, causing no losses, but could a larger one occur? Yes, the 3.9 was unexpected, and we lack data on the fault system responsible. Historical records, like the 1509 quake, indicate onshore epicenters in Istanbul. This 3.9 demands attention—it occurred and stopped without aftershocks, unlike typical natural quakes.
Think Zone
How do Marmara earthquake scenarios overlook Istanbul’s onshore fault systems? What are the consequences of this neglect, how can technological monitoring address these gaps, and how can historical catalogs enhance future predictions?
Share Your Thoughts
Share on FacebookIstanbul Earthquake Risk
Click the video to watch in full screen.
Could this be a precursor quake, or might it be linked to human activities since it stopped without aftershocks? Globally, human activities like high-pressure wastewater injection or oil and gas extraction have triggered quakes up to 7.2 in magnitude. This quake’s abrupt occurrence and lack of aftershocks are unusual for natural quakes. It’s notable, especially following recent activities. Could it stem from unclosed wells or high-pressure injections? We don’t know if they ceased, but it warrants investigation. Kartal-Maltepe is a hotspot for both Marmara and Istanbul quake risks. Kartal’s geology is resilient, so damage was minimal. However, a similar 2013 quake in Büyükçekmece, in a factory area, raised human-factor concerns. A 4.1 quake elsewhere would be significant, but this one occurred and stopped. We need to determine if human activity or another system caused it.
Think Zone
How do Istanbul’s onshore quake risks interact with offshore fault systems? How do historical catalogs illuminate these risks, how can technological monitoring cover neglected areas, and how can societal preparedness strategies be integrated?
Share Your Thoughts
Share on FacebookHuman-Induced Earthquake Possibility
Click the video to watch in full screen.
Returning to natural earthquake scenarios, Turkey’s updated 2019 hazard map emphasizes soil structure analysis. Experts urge checking local soil conditions. Why is soil strength more critical than building strength, and how can we access soil maps? Soil is classified into five categories (A-E): C is moderate, A and B are good to very good, D and E are poor to very poor. If buildings are assumed to have identical construction quality, damage varies due to soil strength. Kartal’s soil is mostly good, reducing this quake’s impact. In contrast, Avcılar’s poor (D-E) soil amplified damage in 1999 despite its distance from the epicenter. To check soil conditions, consult a geophysicist for a 24-hour soil analysis or use e-Devlet to access building risk data. Knowing soil conditions is fundamental.
Think Zone
How do human-induced earthquakes interact with natural fault dynamics? How do high-pressure wastewater injections increase risks, how can regulatory policies be developed, and what can global examples teach us about managing these risks?
Share Your Thoughts
Share on FacebookSoil Effects and Safety
Click the video to watch in full screen.
What should we do? Should we get a soil checkup? Can soil conditions change, and are geophysical consultations necessary to access soil maps? Soil conditions can change, especially after major quakes. In Japan, soil is monitored every 12 months to detect changes. Istanbul’s soil maps, like those from the Istanbul Metropolitan Municipality (deprem.ibb.gov.tr), provide district-level data. Areas like Avcılar, Büyükçekmece, and Silivri have poor soils, increasing risk. Japan prioritizes buildings on poor soils (D-E) for inspections, identifying and reinforcing weak structures. Building age isn’t the sole factor—construction quality and materials matter more. This approach optimizes resources and saves lives by targeting high-risk areas.
Think Zone
How do soil classifications (A-E) influence earthquake damage, and why must transitions between classes be dynamically monitored? How can Japan’s periodic soil checks be adapted for Turkey, what data analysis methods and technological integrations are needed?
Share Your Thoughts
Share on FacebookUrban Transformation
Click the video to watch in full screen.
In our final minute, you’ve provided training on disaster journalism, a critical topic. Can you conclude with a few sentences on this? Disaster journalism is vital, requiring knowledgeable individuals to report accurately from the field. Our recent course trained 86 directors in disaster reporting, which we’ll build upon. Effective disaster journalism bridges experts who understand quakes and structures with journalists who know communication. This ensures accurate information reaches the public. Follow Prof. Dr. Ali Osman Öncel’s social media for more on this and reliable quake information. Thank you for joining us, goodbye. We spoke with Prof. Dr. Ali Osman Öncel, seismology and geophysics expert, on Güne Bakan.
Think Zone
How should urban transformation prioritize soil risks? What cultural and economic barriers arise when adapting Japan’s model to Turkey, how can structural quality assessments be standardized, and how can resource optimization be achieved?
Share Your Thoughts
Share on FacebookRecent Connections
The 2021 interview’s focus on soil effects, human-induced triggers, neglected fault monitoring, and urban transformation needs directly relates to the 2023 Kahramanmaraş (Mw 7.8) and 2025 Marmara (Mw 6.2) quakes. Kahramanmaraş saw amplified destruction due to weak soils, while Marmara highlighted neglected onshore faults. These events validate the need for updated soil maps, building inspections, and fault monitoring and urban transformation to reduce losses.
Think Zone
How did the 2021 warnings manifest in the 2023 and 2025 quakes, and how can they guide future scenarios? How should soil effects and human activities be modeled, what policy evolutions are needed, and how can global quake data integration inform discussions?
Share Your Thoughts
Share on FacebookVideos
Click the video to watch in full screen.
Ali Osman Öncel YouTube Channel: Insights on the 2020 Izmir Earthquake.
International: USGS Earthquake Hazards Overview.
International: EMSC Seismic Activity Explanation.
References
- TRT Radyo 1. (2021, June 22). Güne Bakan: Earthquake Hazard Interview. YouTube. https://youtu.be/LwMmhDHj9QU.
- Rundle, J. B., et al. (2023). Nowcasting earthquakes: Imaging the earthquake cycle in California with machine learning. Earth and Planetary Science Letters, 601, 117932. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2022.117932.
- Shcherbakov, R., et al. (2023). Aftershock sequences and seismic-like organization of acoustic events. Nature Communications, 14(1), 1-12. https://doi.org/10.1038/s41467-023-36592-w.
- Kerpelman, A., et al. (2024). Induced Seismicity from Human Activities. Journal of Geophysical Research, 129(2), e2023JB027456. https://doi.org/10.1029/2023JB027456.
Yorum Yap
Facebook’ta Paylaş