Deprem Riskini Azaltma ve Sismik İzolasyon / Earthquake Risk Reduction and Seismic Isolation
Özet / Abstract
Bu çalışma, deprem riskini azaltmak için şehir planlamasında zemin kalitesinin ve bina yapılarının önemini incelemektedir. Zemin kalitesi Vs30 ölçümleriyle belirlenir ve şehir planlaması deprem kırılma fiziğine uygun olmalıdır. Betonarme, ahşap, karma ve yığma binaların depreme dayanıklılıkları farklıdır. Sismik izolatörler, deprem dalgalarının bina üzerindeki etkisini azaltır. Türkiye'de 100 yataktan fazla kapasiteli hastanelerde sismik izolatör kullanımı zorunludur. Çalışma, zemin seçimi, bina yapısı ve sismik izolatörlerin deprem risk yönetimindeki rolünü vurgular. (1)
This study examines the importance of soil quality and building structures in urban planning to reduce earthquake risk. Soil quality is determined by Vs30 measurements, and urban planning must align with earthquake rupture physics. Reinforced concrete, wooden, mixed, and masonry buildings have varying earthquake resistance. Seismic isolators reduce the impact of earthquake waves on buildings. In Türkiye, seismic isolators are mandatory in hospitals with over 100 beds. The study highlights the role of soil selection, building structure, and seismic isolators in earthquake risk management. (1)
Giriş / Introduction
Türkiye, aktif fay hatları üzerinde yer aldığı için yüksek deprem riski taşımaktadır. Arap levhasının Anadolu levhasını sıkıştırması, Kuzey Anadolu, Doğu Anadolu ve Batı Anadolu fay hatlarını oluşturmuştur. Bu durum, inşaat sektörünün ve deprem yönetmeliklerinin deprem riskini sürekli göz önünde bulundurmasını gerektirir. Özellikle hastaneler gibi kalabalık alanlarda, sağlık çalışanlarının ve yöneticilerin deprem risklerine karşı bilinçli olması hayati önemdedir. Zemin kalitesi, Vs30 ölçümleriyle belirlenir ve şehir planlamasında kritik bir rol oynar. Betonarme, ahşap, karma ve yığma binaların depreme dayanıklılıkları farklıdır. Sismik izolatörler, deprem dalgalarının bina üzerindeki etkisini azaltarak güvenliği artırır. Bu çalışma, deprem riskini azaltmak için zemin seçimi, bina yapısı ve sismik izolatör kullanımını incelemeyi amaçlamaktadır. (1)
Video 1. İstanbul’un Deprem Riski ve Dönüşüm Hikayesi, Prof. Dr. Ali Osman Öncel’in YouTube Kanalı’ndan
Şekil 1. İstanbul’un Üsküdar ilçesine ait Vs30 haritası, mahalle bazında zemin kesme dalgası hızlarını (m/s) gösterir. Zayıf zeminler (örn. Çengelköy, 200-250 m/s) deprem dalgalarını amplifiye eder, özellikle kıyı bölgelerinde sıvılaşma riskini artırır. İstanbul Büyükşehir Belediyesi Deprem Senaryoları raporuna göre, bu veriler şehir planlamasında detaylı zemin analizi gerektirir. (2)
Türkiye faces high earthquake risk due to its location on active fault lines. The compression of the Anatolian plate by the Arabian plate has formed the North Anatolian, East Anatolian, and West Anatolian fault lines. This necessitates constant consideration of earthquake risk in construction and regulations. In crowded places like hospitals, awareness among healthcare workers and managers is vital. Soil quality, determined by Vs30 measurements, plays a critical role in urban planning. Reinforced concrete, wooden, mixed, and masonry buildings vary in earthquake resistance. Seismic isolators enhance safety by reducing the impact of earthquake waves. This study aims to examine soil selection, building structure, and seismic isolator use in reducing earthquake risk. (1)
Video 1. Istanbul’s Earthquake Risk and Transformation Story, from Prof. Dr. Ali Osman Öncel’s YouTube Channel
Figure 1. The Vs30 map of Istanbul’s Üsküdar district displays neighborhood-based shear wave velocities (m/s). Weak soils (e.g., Çengelköy, 200-250 m/s) amplify earthquake waves, increasing liquefaction risk in coastal areas. According to the Istanbul Metropolitan Municipality Earthquake Scenarios report, these data necessitate detailed soil analysis in urban planning. (2)
Yöntemler / Methods
Veri Toplama ve Analiz
Bu çalışma, deprem riskini azaltma yöntemlerini değerlendirmek için literatür taraması ve görsel analiz kullanmıştır. Vs30 haritaları, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve USGS kaynaklarından incelenmiştir. Bina türleri (betonarme, ahşap, karma, yığma) ve sismik izolatörlerin etkinliği literatür ve saha örnekleriyle analiz edilmiştir. Türkiye’deki hastane yönetmelikleri, sismik izolatör kullanımı zorunluluğunu değerlendirmek için incelenmiştir. (1, 3)
Analiz Yöntemleri
Vs30 Ölçümleri: Zemin kalitesini belirlemek için kullanılan standart bir yöntemdir. İstanbul’un Üsküdar ilçesi Vs30 haritası örnek olarak analiz edilmiştir (Şekil 1). (2)
Bina Türleri Analizi: Betonarme, ahşap, karma ve yığma yapıların depreme dayanıklılıkları karşılaştırmalı olarak incelenmiştir (Şekil 3). (4, 5)
Sismik İzolatörler: Yüksek sönümlü kauçuk, kurşun çekirdekli kauçuk ve küresel yüzeyli sarkaç izolatörlerin çalışma prensipleri değerlendirilmiştir (Şekil 6). (7, 8, 9)
Video 2. Deprem Riski ve Zemin Analizi, Prof. Dr. Ali Osman Öncel’in YouTube Kanalı’ndan
Şekil 3. Betonarme ve ahşap yapıların depreme dayanıklılık özellikleri, ağırlık, maliyet ve çevresel etkiler açısından karşılaştırılır. Ahşap yapılar, hafiflikleri sayesinde düşük zemin kalitesinde (Vs30 < 360 m/s) daha az sarsıntıya maruz kalır, ancak yangın riski taşır. Betonarme yapılar ise yüksek dayanıklılık sağlar, ancak ağırlıkları nedeniyle amplifikasyon riskini artırır. (4, 5)
Data Collection and Analysis
This study used literature review and visual analysis to evaluate earthquake risk reduction methods. Vs30 maps from Istanbul Metropolitan Municipality and USGS were examined. Building types (reinforced concrete, wooden, mixed, masonry) and the effectiveness of seismic isolators were analyzed using literature and field examples. Turkish hospital regulations were reviewed to assess mandatory seismic isolator use. (1, 3)
Analysis Methods
Vs30 Measurements: A standard method for determining soil quality. The Vs30 map of Istanbul’s Üsküdar district was analyzed as an example (Figure 1). (2)
Building Types Analysis: The earthquake resistance of reinforced concrete, wooden, mixed, and masonry buildings was compared (Figure 3). (4, 5)
Seismic Isolators: The working principles of high-damping rubber, lead-core rubber, and spherical pendulum isolators were evaluated (Figure 6). (7, 8, 9)
Video 2. Earthquake Risk and Soil Analysis, from Prof. Dr. Ali Osman Öncel’s YouTube Channel
Figure 3. Comparison of reinforced concrete and wooden structures’ seismic resistance, evaluating weight, cost, and environmental impacts. Wooden structures, due to their lightweight nature (Vs30 < 360 m/s), experience less shaking in low-quality soil but pose fire risks. Reinforced concrete structures offer high durability but increase amplification risk due to their weight. (4, 5)
Bulgular / Results
Zemin Kalitesinin Önemi
Vs30 ölçümleri, zemin kalitesini belirlemede standart bir yöntemdir. Üsküdar ilçesi Vs30 haritası, sahil kesimlerinde (örn. Çengelköy, 200-250 m/s) zayıf zeminleri gösterir (Şekil 1). Bu bölgelerde, düşey yönde hareketlenme (sıvılaşma ve zemin amplifikasyonu) riski yüksektir ve deprem dalgalarını artırır. USGS’nin dünya geneli Vs30 haritası 1 km çözünürlükle sınırlıdır ve detaylı analiz için yetersizdir (Şekil 2). Zemin kalitesinin zamanla değişebileceği ve sıvılaşma riski dikkate alınmalıdır. (2, 3)
Bina Türlerinin Depreme Dayanıklılığı
Betonarme binalar, çelik ve betonun ağırlığı nedeniyle depremde daha fazla sarsılır, ancak yaygın olarak kullanılır. Ahşap binalar, 5 kat daha hafif olmaları nedeniyle daha az sarsılır ve çevre dostudur, ancak yangın riski taşır (Şekil 3). Karma yapılar betonarme ve yığma arasında bir dayanıklılık gösterir. Yığma binalar, taşıyıcı kolon eksikliği nedeniyle en risklidir ve Türkiye’de yasaktır, ancak kırsalda kaçak yapılar bulunur (Şekil 4). (4, 5)
Sismik İzolatörlerin Etkisi
Sismik izolatörler, deprem dalgalarını absorbe ederek binanın sarsıntısını azaltır. Türkiye’de 100 yataktan fazla hastanelerde zorunludur. Yüksek sönümlü kauçuk, kurşun çekirdekli kauçuk ve küresel yüzeyli sarkaç izolatörler, binanın salınımını kontrol eder (Şekil 6, 8). (7, 8, 9, 10, 11, 12)
Maliyet Analizi
Farklı yapı türlerinin inşaat maliyetleri, deprem güvenliği açısından değerlendirildiğinde önemli bir faktördür. Betonarme binalar yüksek maliyetli ancak dayanıklıdır; ahşap yapılar daha ekonomiktir ancak yangın önlemleri gerektirir; sismik izolatörlü betonarme yapılar ise ek maliyet getirir ancak güvenliği artırır (Şekil 7). (13)
Video 3. Sismik İzolasyon Teknolojisi, Prof. Dr. Ali Osman Öncel’in YouTube Kanalı’ndan
Şekil 2. USGS’nin global Vs30 haritası, dünya genelinde zemin kesme dalgası hızlarını (m/s) gösterir. 1 km çözünürlük, yerel ölçekte detaylı analiz için sınırlıdır. Zayıf zeminler (Vs30 < 360 m/s), özellikle kıyı bölgelerinde sıvılaşma ve amplifikasyon riskini artırır, bu nedenle yerel ölçekte ek analizler gereklidir. (3)
Şekil 4. Yığma yapılar, taşıyıcı kolon eksikliği nedeniyle depremde yüksek risk taşır. Türkiye’de yasak olmasına rağmen, kırsal alanlarda kaçak yığma yapılar mevcuttur ve sıvılaşma riski yüksek zeminlerde (Vs30 < 180 m/s) ciddi tehlike oluşturur. Bu yapılar için güçlendirme veya yıkım gereklidir. (4, 5)
Şekil 5. Dilatasyon alanları, geniş binalarda deprem sırasında çatlama ve yapısal hasarı önler. Düşey yönde hareketlenmeye karşı bina stabilitesini artırır, özellikle yüksek riskli zeminlerde (Vs30 < 360 m/s) kritik öneme sahiptir. (6)
Şekil 6. Sismik izolatör türleri: a) Yüksek sönümlü kauçuk, b) Kurşun çekirdekli kauçuk, c) Küresel yüzeyli sarkaç izolatörler. Bu izolatörler, deprem enerjisini absorbe ederek bina sarsıntısını azaltır, özellikle hastanelerde düşey yönde hareketlenmeye karşı güvenliği artırır. (7, 8, 9)
Şekil 8. Sismik izolatörler, kirişi ikiye bölecek şekilde veya kat ile kirişi ayırarak yerleştirilir, böylece deprem dalgalarının bina üzerindeki etkisini minimize eder. Bu sistem, özellikle hastaneler gibi kritik yapılarda düşey yönde hareketlenmeye karşı yüksek koruma sağlar. (11, 12)
Şekil 7. Yapı türlerine göre inşaat maliyetleri (TL/m²): Betonarme (5000 TL/m²), ahşap (3000 TL/m²) ve sismik izolatörlü betonarme (7000 TL/m²) yapıların maliyet karşılaştırması. Sismik izolatörler ek maliyet getirir ancak zayıf zeminlerde (Vs30 < 360 m/s) güvenliği artırır. (13)
Importance of Soil Quality
Vs30 measurements are a standard method for determining soil quality. The Üsküdar district Vs30 map shows weak soils in coastal areas (e.g., Çengelköy, 200-250 m/s), with high risk of vertical movement (liquefaction and soil amplification) that increases earthquake waves (Figure 1). The USGS global Vs30 map, with 1 km resolution, is insufficient for detailed analysis (Figure 2). Soil quality can change over time, and liquefaction risk must be considered. (2, 3)
Earthquake Resistance of Building Types
Reinforced concrete buildings shake more during earthquakes due to the weight of steel and concrete but are widely used. Wooden buildings, five times lighter, experience less shaking and are eco-friendly but pose fire risks (Figure 3). Mixed structures have intermediate resistance. Masonry buildings, lacking load-bearing columns, are the most vulnerable and are banned in Türkiye, though illegal rural structures exist (Figure 4). (4, 5)
Impact of Seismic Isolators
Seismic isolators absorb earthquake waves, reducing building shaking. They are mandatory in Turkish hospitals with over 100 beds. High-damping rubber, lead-core rubber, and spherical pendulum isolators control building oscillations (Figures 6, 8). (7, 8, 9, 10, 11, 12)
Cost Analysis
The construction costs of different building types are a significant factor in earthquake safety. Reinforced concrete buildings are costly but durable; wooden structures are more economical but require fire prevention; seismic isolator-equipped concrete buildings incur additional costs but enhance safety (Figure 7). (13)
Video 3. Seismic Isolation Technology, from Prof. Dr. Ali Osman Öncel’s YouTube Channel
Figure 2. The USGS global Vs30 map illustrates worldwide shear wave velocities (m/s). Its 1 km resolution limits local-scale analysis. Weak soils (Vs30 < 360 m/s) increase liquefaction and amplification risks, particularly in coastal areas, necessitating additional local-scale analysis. (3)
Figure 4. Masonry structures, lacking load-bearing columns, pose high earthquake risk. Despite being banned in Türkiye, illegal masonry structures persist in rural areas and are highly vulnerable in low-quality soils (Vs30 < 180 m/s), requiring retrofitting or demolition. (4, 5)
Figure 5. Dilatation areas prevent cracking and structural damage in large buildings during earthquakes. They enhance building stability against vertical movement, especially critical in high-risk soils (Vs30 < 360 m/s). (6)
Figure 6. Seismic isolator types: a) High-damping rubber, b) Lead-core rubber, c) Spherical pendulum isolators. These isolators absorb earthquake energy, reducing building shaking and enhancing safety in hospitals against vertical movement. (7, 8, 9)
Figure 8. Seismic isolators are placed to split beams or separate floors from beams, minimizing the impact of earthquake waves. This system provides high protection against vertical movement in critical structures like hospitals. (11, 12)
Figure 7. Construction costs by building type (TL/m²): Comparison of reinforced concrete (5000 TL/m²), wooden (3000 TL/m²), and seismic isolator-equipped concrete (7000 TL/m²) structures. Seismic isolators add cost but enhance safety in weak soils (Vs30 < 360 m/s). (13)
Tartışma / Discussion
Zemin Kalitesi ve Şehir Planlaması
Zemin kalitesi, deprem riskini belirlemede kritik bir faktördür. Vs30 ölçümleri, zemin kesme dalgası hızını analiz ederek şehir planlamasında riskli bölgelerin belirlenmesini sağlar. Ancak, USGS’nin global Vs30 haritasının 1 km çözünürlüğü, yerel ölçekte detaylı analiz için yetersizdir. İstanbul’un Üsküdar ilçesi örneğinde, Çengelköy gibi zayıf zeminli bölgelerde sıvılaşma riski yüksektir, bu da yerel ölçekte daha hassas zemin analizlerinin gerekliliğini ortaya koyar. Şehir planlamasında, yüksek riskli bölgelerde (Vs30 < 360 m/s) yapılaşma kısıtlamaları ve zemin iyileştirme teknikleri uygulanmalıdır. (2, 3)
Bina Türlerinin Avantaj ve Dezavantajları
Betonarme binalar dayanıklı ancak ağırdır, bu da zayıf zeminlerde amplifikasyon riskini artırır. Ahşap yapılar hafiflikleri sayesinde düşük zemin kalitesinde avantaj sağlar, ancak yangın riski ve bakım gereksinimleri önemli dezavantajlardır. Karma yapılar, betonarme ve yığma arasında bir denge sunarken, yığma yapılar taşıyıcı kolon eksikliği nedeniyle depremde en riskli gruptur. Türkiye’de yığma yapıların yasaklanması olumlu bir adım olsa da, kırsal bölgelerde kaçak yapılaşma devam etmektedir. Bu durum, denetim mekanizmalarının güçlendirilmesi gerektiğini gösterir. (4, 5)
Sismik İzolatörlerin ve Dilatasyonun Rolü
Sismik izolatörler, deprem enerjisini absorbe ederek bina sarsıntısını azaltır ve özellikle hastaneler gibi kritik yapılarda hayati önem taşır. Türkiye’de 100 yataktan fazla kapasiteli hastanelerde sismik izolatör kullanımı zorunlu hale getirilmiştir, bu da güvenlik standartlarını yükseltmiştir. Dilatasyon alanları, geniş binalarda yapısal hasarı önler ve düşey yönde hareketlenmeye karşı stabiliteyi artırır. Ancak, sismik izolatörlerin yüksek maliyeti, yaygın kullanımını sınırlamaktadır. Maliyet-etkin çözümler için yenilikçi malzemeler ve üretim teknikleri geliştirilmelidir. (6, 7, 8, 9, 10, 11, 12)
Öğrenci Katkısı
Öğrenci araştırmaları, deprem güvenliği için hem akademik hem de pratik çözümler sunar. Bu çalışma, zemin analizi ve sismik izolatörlerin maliyet-etkinliğini artırmak için öneriler geliştirmiştir. Öğrencilerin bu alandaki projeleri, yerel yönetimlerle iş birliği yaparak gerçek dünyada uygulanabilir çözümler üretebilir. Örneğin, düşük maliyetli sismik izolatör prototipleri veya yerel zemin analizi için taşınabilir cihazlar geliştirilebilir. Bu tür projeler, özellikle kırsal bölgelerde deprem güvenliğini artırmak için yenilikçi yaklaşımlar sunar. (13)
Video 4. Öğrenci Projesi: Deprem Güvenliği Çözümleri, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Öğrenci Çalışmaları
Soil Quality and Urban Planning
Soil quality is a critical factor in determining earthquake risk. Vs30 measurements analyze shear wave velocity to identify high-risk areas in urban planning. However, the USGS global Vs30 map’s 1 km resolution is insufficient for detailed local analysis. In Istanbul’s Üsküdar district, weak soils in areas like Çengelköy increase liquefaction risk, highlighting the need for precise local-scale soil analysis. Urban planning should implement building restrictions and soil improvement techniques in high-risk areas (Vs30 < 360 m/s). (2, 3)
Advantages and Disadvantages of Building Types
Reinforced concrete buildings are durable but heavy, increasing amplification risk in weak soils. Wooden structures, being lightweight, are advantageous in low-quality soils but pose fire risks and require maintenance. Mixed structures offer a balance between reinforced concrete and masonry, while masonry buildings, lacking load-bearing columns, are the most vulnerable. Although banned in Türkiye, illegal masonry structures persist in rural areas, necessitating stronger enforcement mechanisms. (4, 5)
Role of Seismic Isolators and Dilatation
Seismic isolators absorb earthquake energy, reducing building shaking, and are critical for structures like hospitals. In Türkiye, their use is mandatory in hospitals with over 100 beds, elevating safety standards. Dilatation areas prevent structural damage in large buildings and enhance stability against vertical movement. However, the high cost of seismic isolators limits their widespread adoption. Innovative materials and production techniques should be developed for cost-effective solutions. (6, 7, 8, 9, 10, 11, 12)
Student Contributions
Student research provides both academic and practical solutions for earthquake safety. This study developed recommendations to enhance soil analysis and the cost-effectiveness of seismic isolators. Student projects, in collaboration with local authorities, can produce real-world solutions, such as low-cost seismic isolator prototypes or portable devices for local soil analysis. These projects offer innovative approaches to improve earthquake safety, especially in rural areas. (13)
Video 4. Student Project: Earthquake Safety Solutions, Çanakkale Onsekiz Mart University Student Works
Sonuç / Conclusion
Bu çalışma, Türkiye’de deprem riskini azaltmak için zemin kalitesi, bina yapıları ve sismik izolatörlerin önemini ortaya koymuştur. Vs30 ölçümleri, şehir planlamasında riskli bölgelerin belirlenmesinde kritik bir rol oynar, ancak yerel ölçekte daha hassas analizlere ihtiyaç vardır. Betonarme binalar dayanıklılık sağlarken, ahşap yapılar hafiflikleriyle düşük zemin kalitesinde avantaj sunar; ancak her birinin sınırlamaları dikkate alınmalıdır. Sismik izolatörler, özellikle hastaneler gibi kritik yapılarda deprem güvenliğini artırır, ancak yüksek maliyetleri yaygın kullanımlarını zorlaştırmaktadır. Öğrenci projeleri, düşük maliyetli izolatör prototipleri ve yerel zemin analizi cihazları gibi yenilikçi çözümler sunarak bu alanda önemli katkılar sağlayabilir. Türkiye’nin deprem riski yönetimi, disiplinler arası yaklaşımlar, güçlü denetim mekanizmaları ve yenilikçi teknolojilerle güçlendirilmelidir. Gelecek çalışmalar, sismik izolatörlerin maliyet-etkinliğini artırmaya ve kırsal bölgelerde deprem güvenliğini iyileştirmeye odaklanmalıdır. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13)
This study highlights the importance of soil quality, building structures, and seismic isolators in reducing earthquake risk in Türkiye. Vs30 measurements play a critical role in identifying high-risk areas for urban planning, but more precise local-scale analyses are needed. Reinforced concrete buildings offer durability, while wooden structures provide advantages in low-quality soils due to their lightweight nature; however, each has limitations that must be considered. Seismic isolators significantly enhance safety in critical structures like hospitals, but their high costs limit widespread adoption. Student projects can contribute significantly by developing low-cost isolator prototypes and portable soil analysis devices. Türkiye’s earthquake risk management should be strengthened through interdisciplinary approaches, robust enforcement mechanisms, and innovative technologies. Future research should focus on improving the cost-effectiveness of seismic isolators and enhancing earthquake safety in rural areas. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13)
Kaynaklar / References
- Öncel, A. O. (2023). Türkiye’de Deprem Riski ve Zemin Analizi. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Yayınları.
- İstanbul Büyükşehir Belediyesi. (2022). Deprem Senaryoları ve Vs30 Haritaları. https://www.ibb.gov.tr
- USGS. (2021). Global Vs30 Map. https://earthquake.usgs.gov/data/vs30/
- Erberik, M. A. (2020). Bina Türlerinin Depreme Dayanıklılığı. Türkiye Mühendislik Dergisi, 45(3), 123-135.
- Yılmaz, S. (2019). Ahşap Yapıların Deprem Performansı. İnşaat Mühendisleri Odası Raporu.
- TBMM. (2018). Türkiye Deprem Yönetmeliği. Resmi Gazete, Sayı: 30364.
- Kelly, J. M. (2016). Earthquake-Resistant Design with Rubber. Springer.
- Naeim, F., & Kelly, J. M. (1999). Design of Seismic Isolated Structures. Wiley.
- Chopra, A. K. (2017). Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake Engineering. Pearson.
- Taylor, A. W. (2018). Seismic Isolation Systems for Hospitals. Earthquake Engineering Research Institute.
- Buckner, C. D. (2020). Advances in Seismic Isolation Technology. Journal of Structural Engineering, 146(5).
- FEMA. (2021). Seismic Design Principles for Critical Infrastructure. FEMA P-1050.
- Polat, N. (2025). Student Research on Cost-Effective Seismic Solutions. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi.
- USGS. (2023). Interactive Vs30 Map Viewer. https://usgs.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=8ac19bc334f747e486550f32837578e1
Şekil 9. Son 30 günde dünya genelinde meydana gelen depremlerin (büyüklük ≥ 2.5) haritası, EMSC ve IRIS verilerinden alınmıştır. Türkiye’nin aktif fay hatları, yüksek deprem riskini açıkça göstermektedir. (3)
Şekil 10. USGS İnteraktif Vs30 Haritası, dünya genelinde zemin kesme dalgası hızlarını (m/s) interaktif olarak gösterir. Bu harita, yerel ölçekte zemin analizi için detaylı veri sağlar ve şehir planlamasında risk değerlendirmesine katkıda bulunur. (14)
- Öncel, A. O. (2023). Earthquake Risk and Soil Analysis in Türkiye. Çanakkale Onsekiz Mart University Publications.
- Istanbul Metropolitan Municipality. (2022). Earthquake Scenarios and Vs30 Maps. https://www.ibb.gov.tr
- USGS. (2021). Global Vs30 Map. https://earthquake.usgs.gov/data/vs30/
- Erberik, M. A. (2020). Earthquake Resistance of Building Types. Turkish Engineering Journal, 45(3), 123-135.
- Yılmaz, S. (2019). Seismic Performance of Wooden Structures. Chamber of Civil Engineers Report.
- TBMM. (2018). Türkiye Earthquake Regulation. Official Gazette, Issue: 30364.
- Kelly, J. M. (2016). Earthquake-Resistant Design with Rubber. Springer.
- Naeim, F., & Kelly, J. M. (1999). Design of Seismic Isolated Structures. Wiley.
- Chopra, A. K. (2017). Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake Engineering. Pearson.
- Taylor, A. W. (2018). Seismic Isolation Systems for Hospitals. Earthquake Engineering Research Institute.
- Buckner, C. D. (2020). Advances in Seismic Isolation Technology. Journal of Structural Engineering, 146(5).
- FEMA. (2021). Seismic Design Principles for Critical Infrastructure. FEMA P-1050.
- Polat, N. (2025). Student Research on Cost-Effective Seismic Solutions. Çanakkale Onsekiz Mart University.
- USGS. (2023). Interactive Vs30 Map Viewer. https://usgs.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=8ac19bc334f747e486550f32837578e1
Figure 9. Map of earthquakes worldwide (magnitude ≥ 2.5) in the last 30 days, sourced from EMSC and IRIS data. Türkiye’s active fault lines clearly indicate high earthquake risk. (3)
Figure 10. The USGS Interactive Vs30 Map displays global shear wave velocities (m/s) interactively. This map provides detailed data for local-scale soil analysis and contributes to risk assessment in urban planning. (14)
