Balıkesir Depremi - Uzman Görüşleri ve Hazırlık
Prof. Dr. Ali Osman Öncel, TRT Ankara Radyosu, 15 Ağustos 2022
Giriş ve Hoş Geldiniz
Tam ekran izlemek için videoyu tıklayın.
TRT Ankara Radyosu’nda ajans devam ediyor. Devam ediyoruz değerli dinleyenler. Son bölümdeyiz. Balıkesir’de meydana gelen 6.1 büyüklüğündeki depremin gerekçelerini ve sonrasındaki süreci konuşacağız. Sındırgı’da meydana gelmişti. Deprem 6.1 büyüklüğünde dedik. İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya depremde yıkılan bir binanın enkazından dört kişinin kurtarıldığını, bir kişinin kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini açıklamıştı. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum da Balıkesir’in Sındırgı ilçesinde meydana gelen deprem sonrası bir yıkık, 13 ağır hasarlı ve 61 az hasarlı yapı tespit edildiğini belirtmişti. Tabii ki deprem sonrası uzmanlardan yapı ve zemin sağlamlığı uyarısı her seferinde geliyor. Ama neden depremden önce biz bu tedbirleri hala alamıyoruz diye konuşmak gerekiyor. Çanakkale 18 Mart Üniversitesi’nden Profesör Doktor Ali Osman Öncel’e soralım. Sayın Öncel, merhaba. Kolaylıklar.
Ali Osman Öncel: Kolaylıklar efendim. Büyük geçmiş olsun.
Çok teşekkür ediyoruz. Tabii şimdi biz Balıkesir’deki depremi konuşurken diğer taraftan Çanakkale’deki yangınlara da çok üzgün olduğumuzu söyleyerek başlamak isteriz. Oradan da çok geçmiş olsun dileklerimizi iletiyoruz.
Ali Osman Öncel: Teşekkürler efendim. Büyük geçmiş olsun.
Think Zone
Deprem uzmanlarıyla yapılan radyo röportajları, toplumun deprem bilincini nasıl güçlendirebilir? Medya, bilimsel bilgiyi halka etkili bir şekilde aktarmak için hangi yenilikçi yöntemleri benimseyebilir, hangi iletişim stratejileri toplumsal farkındalığı artırabilir, ve bu süreçte medya sorumluluğu nasıl daha etkili bir şekilde yerine getirilebilir?
Depremin Etkisi ve İlk Tespitler
Tam ekran izlemek için videoyu tıklayın.
Sağ olunuz. Şimdi tabii deprem sonrası ekranlarda görmeye alıştığımız uzmanlar her seferinde yapı sağlamlığı uyarısı yapıyor. Zemin sağlamlığı uyarısı yapıyor. Şimdi 6.1 büyüklüğünde bir deprem gördük. Biz neden bu önlemleri, ülkemizin bir deprem gerçeği olduğunu unutmayalım diyerek unutmaya hala nasıl devam ediyoruz?
Ali Osman Öncel: Evet, gerçekten deprem kendini unutturuyor. Bu açıdan depremlerle ilgili olarak eğitimlerin verilmesi, sizlerin yapmış olduğu hazırlatıcı yayınların sürekli verilmesi gerekiyor. Tabii ülkemizde o kadar sık deprem meydana geliyor ki biz unutsak da deprem kendini hatırlatıyor. Deprem olduğunda ben evdeydim ve masallandı. Olduğum yer ne Balıkesir’di ne Sındırgı’ydı. İstanbul’da Beylikdüzü’ndeydim ve oldukça büyük bir korku yaşadık. Marmara’da mı deprem meydana geldi diye düşündüm ama Marmara’da deprem meydana gelmesine gerek yok. Depremin kendini bana hissettirmesi ve hatırlatması için 300 km uzaktaki bir deprem bile bizi sarsabiliyor. Bu depremin etki alanına baktığımız zaman 600 km bir yarıçapta büyük bir alanı sarstığını, insanlarda korkuya neden olduğunu görebiliyoruz. Deprem o kadar da büyük değil ama sığ olması nedeniyle binaların ya da şehirlerin hazırlıklı olmamasından kaynaklı olarak gerçekten önemli bir etkiye ve hasara neden olur.
Think Zone
Sığ depremlerin geniş alanlarda hissedilmesinin altında yatan jeofiziksel süreçler nelerdir? Toplumun deprem korkusunu azaltmak için hangi bilimsel iletişim stratejileri geliştirilebilir, erken uyarı sistemleri nasıl iyileştirilebilir, ve şehirlerin hazırlıksızlığı hangi yapısal ve politik faktörlere bağlıdır?
Yorum Yap
Facebook’ta PaylaşArtçı Sarsıntılar
Tam ekran izlemek için videoyu tıklayın.
Evet. Tabii öyle bir etkiyi de konuşuyoruz ki yalnızca deprem değil sonrasında da yaklaşık 250 civarında artçı deprem gerçekleşti. En büyüğü 4.6 olmak üzere çok sayıda deprem oluşturdu, belki oluşturmaya da devam edecek bir fay. Şimdi birtakım rakamlar var elimde. Şu ana kadar 20.810 binada 31.272 bağımsız bölüm denetlendi. 831 bağımsız bölümün ağır hasarlı yıkık olduğu tespit edildi. Yine deprem sonrası görüntülerde hep dikkatimizi çeker binaların kiriş ve kolonlarından yansıyan görüntüler. Balıkesir’i bu anlamda nasıl değerlendirirsiniz?
Think Zone
Artçı sarsıntıların bina hasarlarını tespit etmedeki rolü nedir ve bu süreç nasıl optimize edilebilir? Artçı depremlerin frekans ve şiddet analizi hangi teknolojilerle yapılabilir, halkın bu sürece katılımı nasıl sağlanabilir, ve bina denetim süreçleri nasıl standartlaştırılabilir?
Yorum Yap
Facebook’ta PaylaşYapı ve Zemin Kontrolü
Tam ekran izlemek için videoyu tıklayın.
Ali Osman Öncel: Evet. Balıkesir özellikle şehir merkezinde oldukça yapılaşma nispeten şehrin dışındaki köylere göre daha düzenli, daha düzgün. Tabii yıkılan binalara bakıldığı zaman metruk binaların yıkıldığı söyleniyor ya da eski binaların yıkıldığından bahsediliyor. Balıkesir oldukça büyük bir il. Özellikle yüksek lisans tez danışmanlığımda bir öğrenci Balıkesir zemin durumunu inceledi ve buradaki zemin durumu değişken ve bu değişken zemin durumuna bağlı olarak da yapıların tasarımında bir değişkenlik olması gerekiyor. Zayıf, orta dirençli ve yüksek dirençli zeminlere göre binaların tasarımı yapılması durumunda binalar ayakta kalabilir. Ama tabii ki bu bilgiler yeni bilgiler. Balıkesir Büyükşehir Belediyesi 2018 yılından sonra böyle bir haritayı şehir merkezi için bitirmiş ama tüm Balıkesir ilini kapsamıyor zaten. Sorun binalarımızın oturmuş olduğu zemin hakkında bilgi eksikliğimizin olması. Birincisi bu. İkincisi de bu zemine uygun binaların projelendirilip projelendirilmediğini bilmemiz gibi sorunlar var. Bilgi eksikliğine bağlı korkular var. Bu nedenle de yer ve yapı denetimi, sizin de belirtmiş olduğunuz gibi, deprem olmadan çok hızlı bir şekilde bitirilmesi gerekiyor. Japonya’da olduğu gibi yeşil ve kırmızı etiketleme gerekiyor. Kırmızı etiket depremle baş edemez bina, yeşil etiket depremle baş edebilir bina diye bir sınıflama sistemine gidilmesi gerekiyor. Hiç olmazsa girdiğimiz binanın girmeden önce ne durumda olduğunu önceden bilmemiz için.
Think Zone
Değişken zemin koşulları bina tasarımını nasıl etkiler ve bu süreçte hangi jeoteknik analizler kritik öneme sahiptir? Japonya’daki etiketleme sistemi Türkiye’de uygulanabilir mi, bu sistemin uygulanabilirliğini sınırlayan sosyo-ekonomik ve politik engeller nelerdir, ve halkın bu sürece güveni nasıl sağlanabilir?
Yorum Yap
Facebook’ta PaylaşMarmara Bölgesi Deprem Riski
Tam ekran izlemek için videoyu tıklayın.
Evet. Çok önemli. Tabii yıkımlar, ölümler hepimizi üzmeye devam ediyor. Bu deprem hadiseleri sonrası bir vurgu yaptınız. Depremi ilk hissettiğinizde Marmara Denizi’nde mi gerçekleşti? Vurgusu şu an galiba Türkiye’de en büyük tartışmaları ve en büyük korkuları bu kaygı oluşturuyor. Marmara Denizi’nde bilhassa İstanbul’da gerçekleşecek bir deprem kaygısı. Burada nasıl bir karne veririz gibi görünüyor?
Ali Osman Öncel: Evet. Gerçekten Marmara bölgesi dünyanın en çok çalışılan bir bölgesidir. Marmara’da meydana gelen depremler son 2000 yıla kadar çok iyi incelenmiş ve etkileri ve neden olduğu kayıp çok iyi bilimsel dergilerde açıklanmış bir bölge. Bu nedenle Marmara’da meydana gelen büyük deprem noktasında hiçbirimizin bilimsel açıdan bir şüphesi olmaması gerekiyor. Çünkü bunlar çok iyi çalışıldı ve özellikle bunun derinlemesine bilinmesinin nedeni Marmara’nın çok büyük bir medeniyetlere, medeniyetlerin beşiği olması, birden çok büyük imparatorlukların başkenti olmasına bağlı olarak 4.000 yıla kadar deprem katalogları biliniyor ve bu bildiğimiz gibi 1509’da meydana gelen İstanbul küçükken, 100.000’lik İstanbul’ken meydana gelen 7.2 büyüklüğündeki depremin adı Kıyameti Suğra yani Küçük Kıyamet. Şu anda İstanbul büyükken tabii ki bu deprem meydana geldiği zaman bu depremin adı Küçük Kıyamet olmayacak. Büyük Kıyamet olacak. Bu nedenle de İstanbul’da depreme hazırlık çok önemli. Çünkü Balıkesir’deki bir deprem dahi burada, özellikle benim oturmuş olduğum projeli yapılmış bir binada bir korkuya neden olduğuna göre aslında hazırlıklı olmamız noktasında çok fazla zamanımız kalmadı. Daha hızlı çalışmamız gerektiğini bize bu son deprem önerdi. Tekrar hatırlatmış oldum.
Think Zone
Marmara Bölgesi’nin deprem riski, tarihsel verilere dayalı olarak nasıl modelleniyor ve bu modellerin güvenilirliği nasıl artırılabilir? İstanbul’un depreme hazırlık sürecindeki mevcut eksiklikler nelerdir, kentsel dönüşüm projeleri hangi bilimsel ve politik stratejilerle hızlandırılabilir, ve halkın bu sürece katılımı nasıl teşvik edilebilir?
Yorum Yap
Facebook’ta PaylaşBilim ve Popüler Kültür
Tam ekran izlemek için videoyu tıklayın.
Peki Ali Osman Öncel, bu da son soru olsun. Bilimin zaman zaman popüler kültür ve isimler karşısında yetersiz kaldığını söylesem katılır mısınız?
Ali Osman Öncel: Bir daha tekrar eder misiniz?
Bilimin popüler kültür ve isimler karşısında. Çünkü deprem sonrası ne yazık ki aynı dilden konuşmayan deprem uzmanlarımızı görüyoruz. Bakın, Marmara’nın çalışıldığını söylediniz. Bir deprem uzmanımız, itibar da edilen, ekranlara da çıkarılan bir uzman, Balıkesir depreminin ardından “100 yıl boyunca herhangi bir kırılma gerçekleşmeyecek İstanbul’da” dedi. Bir başka uzmanımız bunun kesinlikle doğru olmadığını söyledi. Bu nedenle sorum, bilimin popüler kültür ve isimler karşısında yetersiz kaldığını hissediyor musunuz?
Ali Osman Öncel: Şimdi tabii deprem uzmanı diye bir gerçekten uzmanlık yok. Ben jeofizik mühendisliğinde profesörüm. Elim dalımın adı sismoloji. Yani ben bunu nasıl cevaplarım? Jeofizik bilimi ve sismoloji ana bilim dalının perspektifinden cevaplayabilirim. Şimdi tabii herkesin fitrinin altına deprem uzmanı dediğimiz zaman hangi bilimsel veriyle, hangi bilimsel yöntemle cevaplayıp cevaplamadığını bilemiyoruz. Çünkü deprem uzmanı diyerek herkesi bir eşitlemiş oluyoruz. Şimdi sismoloji demek deprem bilim ana bilim dalı ve ben bu ana bilim dalında doçentim ve profesörüm ve ana bilim dalı başkanlığı uzun yıllar yaptım. Bu nedenle de aslında medyanın çok iyi ayrım yapması lazım. Nasıl biz binaları ayırmamız gerektiğini söylüyorsak sağlam zayıf diye, zeminleri ayırmamız gerektiğini söylüyorsak sağlam ve zayıf diye, bilim insanlığını da ayırmamız lazım. Gerçekten jeoloji mühendisi ise jeoloji mühendisi, jeofizik mühendisi, inşaat mühendisi, mimar diye ayırmamız gerekir. Deprem uzmanı dediğimiz zaman herkes artık kendi alanı ya da alanı dışında her konuda konuşmak durumunda kalıyor. Konuşmak sorumluluğunda kendini hissediyor. Bu nedenle de sorularda bir jeofizik mühendisliği açısından nasıl değerlendirirsiniz, bir jeoloji mühendisi olarak nasıl değerlendirirsiniz diye sorular geldi. Öncelikle şunu hatırlatmış oluyoruz: Siz bir jeoloji mühendisisiniz. Kendi alanınız dışına çıkmayın.
Tabii depremin oluş süremizin ne yazık ki sonundayız. Ali Osman Öncel, çok teşekkür ediyoruz katıldığınız için. Daha ayrıntılı bir başka programda konuşmayı temenni ediyoruz.
Ali Osman Öncel: Peki efendim, sağ olunuz.
Kolaylıklar dileriz. İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Mühendislik Fakültesi Sismoloji Ana Bilim Dalı Jeofizik Mühendisliği bölümünden Profesör Doktor Ali Osman Öncel son konuğumuzdu. Bugün bizim sürenin sonundayız. Haftaya yeni günde buradayız. Bekliyoruz. Hoşça kalın.
Think Zone
Medyanın deprem uzmanlarını genellemesi bilimsel iletişimi nasıl zayıflatıyor ve bu durum nasıl düzeltilebilir? Popüler kültürün bilimsel bilgiyi gölgelemesi hangi sosyo-kültürel dinamiklerden kaynaklanıyor, medya bu ayrımı nasıl netleştirebilir, ve bilim insanlarının uzmanlık alanlarına odaklanması nasıl teşvik edilebilir?
Yorum Yap
Facebook’ta PaylaşHaritalar
Kaynakça
- TRT Ankara Radyosu. (2022, Ağustos 15). Balıkesir Depremi: Uzman Görüşleri. YouTube. https://youtu.be/z7_6CnTibfI.
- Rundle, J. B., et al. (2023). Nowcasting earthquakes: Imaging the earthquake cycle in California with machine learning. Earth and Planetary Science Letters, 601, 117932. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2022.117932.
- Shcherbakov, R., et al. (2023). Aftershock sequences and seismic-like organization of acoustic events. Nature Communications, 14(1), 1-12. https://doi.org/10.1038/s41467-023-36592-w.
Yorumlar
Yorum Yap
Facebook’ta PaylaşIntroduction and Welcome
Click the video to watch in full screen.
TRT Ankara Radyosu continues with the news. We proceed, dear listeners. We are in the final segment. We will discuss the causes and aftermath of the 6.1 magnitude earthquake that occurred in Balıkesir. It took place in Sındırgı. We said the earthquake was 6.1 in magnitude. Interior Minister Ali Yerlikaya announced that four people were rescued from the rubble of a collapsed building, with one person passing away in the hospital. Environment, Urbanization, and Climate Change Minister Murat Kurum stated that after the earthquake in Balıkesir’s Sındırgı district, one collapsed, 13 heavily damaged, and 61 slightly damaged structures were identified. Of course, experts always warn about structural and ground integrity after earthquakes. But why do we still fail to take these measures before an earthquake? Let’s ask Professor Doctor Ali Osman Öncel from Çanakkale 18 Mart University. Mr. Öncel, hello. Best wishes.
Ali Osman Öncel: Best wishes, sir. My deepest condolences.
Thank you very much. While discussing the Balıkesir earthquake, we would also like to express our sadness about the wildfires in Çanakkale and extend our condolences.
Ali Osman Öncel: Thank you, sir. My deepest condolences.
Think Zone
How can radio interviews with earthquake experts strengthen public earthquake awareness? What innovative methods can media adopt to effectively communicate scientific knowledge, which strategies can enhance societal awareness, and how can media responsibility be more effectively fulfilled in this process?
Share Your Thoughts
Share on FacebookEarthquake Impact and Initial Findings
Click the video to watch in full screen.
Thank you. Now, we are used to seeing experts on screens after earthquakes, always warning about structural integrity and ground stability. We experienced a 6.1 magnitude earthquake. Why do we keep forgetting to take these measures, despite saying we must not forget our country’s earthquake reality?
Ali Osman Öncel: Yes, earthquakes do make us forget. For this reason, education about earthquakes and continuous preparatory broadcasts like yours are necessary. Our country experiences earthquakes so frequently that even if we forget, earthquakes remind us. When the earthquake struck, I was at home, and it shook. I wasn’t in Balıkesir or Sındırgı; I was in Beylikdüzü, Istanbul, and we experienced significant fear. I thought, did an earthquake occur in Marmara? But an earthquake in Marmara isn’t necessary. Even a quake 300 km away can shake us. Looking at this earthquake’s impact area, we see it affected a 600 km radius, causing fear among people. The earthquake wasn’t that large, but due to its shallow depth and the lack of preparedness in buildings or cities, it causes significant impact and damage.
Think Zone
What geophysical processes cause shallow earthquakes to be felt over wide areas? What scientific communication strategies can reduce public earthquake fear, how can early warning systems be improved, and what structural and political factors contribute to cities’ lack of preparedness?
Share Your Thoughts
Share on FacebookAftershocks
Click the video to watch in full screen.
Yes. We are also discussing such an impact that it’s not just the earthquake but also approximately 250 aftershocks that occurred afterward. The largest was 4.6, creating numerous quakes, and it may continue to do so along the fault. I have some figures. So far, 20,810 buildings with 31,272 units were inspected, with 831 units identified as heavily damaged or collapsed. Post-earthquake visuals often draw attention to images of building beams and columns. How would you evaluate Balıkesir in this regard?
Think Zone
What role do aftershocks play in detecting building damage, and how can this process be optimized? Which technologies can analyze aftershock frequency and intensity, how can public participation be ensured, and how can building inspection processes be standardized?
Share Your Thoughts
Share on FacebookStructural and Ground Inspection
Click the video to watch in full screen.
Ali Osman Öncel: Yes. Balıkesir, especially in the city center, has relatively more organized and better construction compared to villages outside the city. When looking at collapsed buildings, it’s said that dilapidated or old buildings collapsed. Balıkesir is a fairly large province. In my master’s thesis supervision, a student examined Balıkesir’s ground conditions, and the ground conditions are variable. Due to these variable ground conditions, building designs need to vary accordingly. Buildings designed for weak, medium, or high-strength grounds can withstand earthquakes. But these are new findings. Balıkesir Metropolitan Municipality completed such a map for the city center after 2018, but it doesn’t cover the entire province. The problem is our lack of knowledge about the ground on which our buildings stand. That’s the first issue. The second is whether buildings are designed appropriately for the ground, which we don’t know. There are fears due to this lack of information. Therefore, as you mentioned, ground and structural inspections must be completed quickly before an earthquake. Like in Japan, green and red labeling is needed. Red labels for buildings that cannot withstand earthquakes, green labels for those that can, a classification system is necessary. At least we should know the condition of the building we enter beforehand.
Think Zone
How do variable ground conditions affect building design, and which geotechnical analyses are critical in this process? Can Japan’s labeling system be implemented in Turkey, what socio-economic and political barriers limit its feasibility, and how can public trust in this process be ensured?
Share Your Thoughts
Share on FacebookMarmara Region Earthquake Risk
Click the video to watch in full screen.
Yes. Very important. Of course, collapses and deaths continue to sadden us. After these earthquake events, you made a point. When you first felt the earthquake, did you think it occurred in the Marmara Sea? This seems to be causing the biggest discussions and fears in Turkey right now. The fear of an earthquake, especially in Istanbul, in the Marmara Sea. What kind of report card would we give here?
Ali Osman Öncel: Yes. The Marmara region is one of the most studied regions in the world. Earthquakes in Marmara have been thoroughly studied up to the last 2,000 years, with their effects and losses well-documented in scientific journals. Therefore, no one should have any scientific doubt about a major earthquake in Marmara. This is because it has been extensively studied, particularly due to Marmara being a cradle of great civilizations and the capital of multiple major empires, with earthquake catalogs known for 4,000 years. As we know, in 1509, when Istanbul was smaller with a population of 100,000, a 7.2 magnitude earthquake called Kıyameti Suğra, or Little Apocalypse, occurred. Now that Istanbul is larger, if this earthquake occurs, it won’t be called the Little Apocalypse. It will be the Great Apocalypse. Therefore, earthquake preparedness in Istanbul is crucial. Since even a Balıkesir earthquake caused fear in a structurally designed building where I live, we don’t have much time left to be prepared. This recent earthquake reminds us we need to work faster.
Think Zone
How is the Marmara Region’s earthquake risk modeled based on historical data, and how can the reliability of these models be enhanced? What are the current shortcomings in Istanbul’s earthquake preparedness, which scientific and political strategies can accelerate urban transformation projects, and how can public participation be encouraged?
Share Your Thoughts
Share on FacebookScience and Popular Culture
Click the video to watch in full screen.
Alright, Ali Osman Öncel, let this be the final question. Would you agree if I said that science sometimes falls short against popular culture and names?
Ali Osman Öncel: Could you repeat that?
Science against popular culture and names. Because after earthquakes, unfortunately, we see our earthquake experts not speaking the same language. You mentioned that Marmara has been studied. One respected expert, often featured on screens, said after the Balıkesir earthquake that “no fault rupture will occur in Istanbul for 100 years”. Another expert said this is absolutely not true. So, my question is, do you feel that science sometimes falls short against popular culture and names?
Ali Osman Öncel: Well, there’s no such thing as an earthquake expert as a true specialty. I’m a professor in geophysical engineering. My field is sismology. So how do I answer this? I can answer from the perspective of geophysical science and sismology as a main discipline. When we call everyone an earthquake expert, we don’t know which scientific data or methods they’re using to respond. By saying earthquake expert, we equalize everyone. Sismology is the science of earthquakes, and I’m an associate professor and professor in this field, having served as head of the department for many years. Therefore, the media needs to make clear distinctions. Just as we say buildings should be distinguished as strong or weak, and grounds as strong or weak, we need to distinguish scientists too. If they’re a geological engineer, geophysical engineer, civil engineer, or architect, we should specify. When we say earthquake expert, everyone feels compelled to speak on every topic, within or outside their field. That’s why questions should be asked like, how would you evaluate this from a geophysical engineering perspective, or a geological engineering perspective? First, let’s clarify: you are a geological engineer. Don’t step outside your field.
Unfortunately, we’re at the end of our earthquake preparation time. Ali Osman Öncel, thank you so much for joining us. We hope to discuss further in another detailed program.
Ali Osman Öncel: Alright, sir, thank you.
Best wishes. Professor Doctor Ali Osman Öncel from Istanbul University Cerrahpaşa Faculty of Engineering, Sismology Department, Geophysical Engineering, was our final guest. We’re at the end of our time today. We’ll be here next week on a new day. We’re waiting for you. Goodbye.
Think Zone
How does the media’s generalization of earthquake experts weaken scientific communication, and how can this be corrected? What socio-cultural dynamics cause popular culture to overshadow scientific knowledge, how can media clarify this distinction, and how can scientists be encouraged to focus on their expertise?
Share Your Thoughts
Share on FacebookMaps
References
- TRT Ankara Radyosu. (2022, August 15). Balıkesir Earthquake: Expert Insights. YouTube. https://youtu.be/z7_6CnTibfI.
- Rundle, J. B., et al. (2023). Nowcasting earthquakes: Imaging the earthquake cycle in California with machine learning. Earth and Planetary Science Letters, 601, 117932. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2022.117932.
- Shcherbakov, R., et al. (2023). Aftershock sequences and seismic-like organization of acoustic events. Nature Communications, 14(1), 1-12. https://doi.org/10.1038/s41467-023-36592-w.
Yorum Yap
Facebook’ta Paylaş