🌍 Ridgecrest’ten Marmara’ya: Sessiz Fayların Öğrettikleri

🌍 Ridgecrest’ten Marmara’ya: Sessiz Fayların 6 Yıllık Yankısı

🖋️ Yazar: Prof. Dr. Ali Osman Öncel
📅 Tarih: Temmuz 2025
🌐 Konu: Kuzey Anadolu Fayı, Seismik Boşluk ve Uluslararası Çıkarımlar

🗓️ 6 Yıl Sonra Ridgecrest’e Dönüp Bakmak

5 Temmuz 2019’da Kaliforniya’nın Ridgecrest bölgesinde meydana gelen M7.1 büyüklüğündeki deprem, yüzey kırıklarıyla gözlenebilen bir fay davranışının güncel örneğidir.

📍 Fay Tipolojileri ve Konumsal Farklılıklar

Ridgecrest depremi karasal, gözlemlenebilir bir kırılma oluşturdu. Marmara’daki segmentler denizaltında yer alır. İstanbul'a sadece 10–20 km uzaklıktaki bir deniz içi sarsıntı riski taşırlar.

📊 Ridgecrest ve Marmara: Karşılaştırmalı Tablo

Özellik	Ridgecrest	Marmara
Fay tipi	Sağ yanal	Sağ yanal
Kırılma konumu	Karada	Denizaltında
Nüfusa etkisi	Seyrek	Metropol yakınında
Gözlemlenebilir kırık	Evet	Hayır
Veri paylaşımı	Açık	Sınırlı

🔍 Ridgecrest’ten Marmara’ya 5 Çıkarım

1. Zincirleme kırılma: Ön sarsıntı, ana şoku tetikledi.
2. Denizaltı riski: Haritalama ve erken uyarı zorlaşır.
3. Artçı dizisi: Etkiler haftalar sürebilir.
4. Kentsel kırılganlık: Marmara metropole çok yakındır.
5. Veri şeffaflığı: Ridgecrest’teki açık yayın yaklaşımı model alınmalı.

🧠 Think Zone: Düşünme Alanı

Bu bölüm yalnızca bilgi vermekle kalmaz, düşündürmeyi amaçlar:

• Soru 1: Kırıklar görünmediğinde halk riski nasıl algılar?
• Soru 2: Açık veri paylaşımı Marmara'da norm hâline gelirse ne değişir?

Siz ne düşünüyorsunuz? Görüşlerinizi yorumlarda paylaşabilirsiniz.

🌐 English Version

🖋️ Author: Prof. Dr. Ali Osman Öncel
📅 Date: July 2025
🌐 Topic: North Anatolian Fault, Seismic Gap, and International Implications

July 5, 2019, a magnitude 7.1 earthquake struck California’s Ridgecrest region, marking the strongest event in two decades. This rupture, visible at the surface, remains a vivid example of fault behavior.

Fault Types and Location Differences

The Ridgecrest earthquake produced a land-based, observable rupture. In contrast, segments of the North Anatolian Fault under the Sea of Marmara are submarine. The expected Marmara earthquake will not be centered within the city but will occur just 10–20 km offshore, potentially impacting Istanbul severely.

Comparison Table

Feature	Ridgecrest (San Andreas)	Marmara (North Anatolian Fault)
Fault type	Right-lateral strike-slip	Right-lateral strike-slip
Rupture location	On land	Undersea
Population impact	Sparse rural	Near a major metropolis
Observable rupture	Yes (surface)	No (sea floor)
Data sharing	Internationally open	Regionally limited

5 Insights from Ridgecrest to Marmara

1. Triggering sequences: The foreshock triggered the main shock; similar interaction may occur in Marmara.
2. Submarine risk: Invisible ruptures complicate mapping and early warning.
3. Aftershock sequences: Effects can persist for weeks.
4. Urban vulnerability: Marmara’s proximity to a metropolis increases risk.
5. Data transparency: Ridgecrest’s open data should be a model for Marmara.

🧠 Think Zone: Reflection Area

• Question 1: How does the invisibility of ruptures affect public risk perception?
• Question 2: If open data sharing were common in Marmara, how might urban planning differ?

What do you think? Feel free to share your thoughts in the comments.