18 Eylül 2024 sabahı, saat 03:22'de, Türkiye'nin doğusunda bir kez daha sarsıldı. Malatya'nın 31 km güneydoğusunda, Çelikhan'ın 11 km kuzeydoğusunda, 4.1 büyüklüğünde bir deprem meydana geldi. Depremin derinliği 7 km olarak kaydedildi. Koordinatları 38.0703 N | 38.3542 E olan bu sarsıntı, 898 km uzaklıkta bulunan konumunuzdan itibaren ölçüldü.
6 Şubat 2023'teki yıkıcı depremlerle karşılaştırıldığında bu küçük bir sarsıntı gibi görünse de, aslında bu deprem, Kahramanmaraş'ta gerçekleşen çift felaketin (M7.8 ve M7.5) harekete geçirdiği sismik zincirin bir parçası. Bu büyük depremler, birbirine bağlı fay hatları boyunca enerji transfer etmeye devam ederek, tıpkı bir virüs gibi bölgeyi etkisi altına aldı. Bu durum, ETAS artçı şok modeli tarafından öngörülmüştü.
Omori Yasası’na göre artçı sarsıntılar zamanla azalma eğiliminde olsa da, bu gibi beklenmedik depremler, dünyanın hareketlerinin ne kadar öngörülemez olduğunu bir kez daha hatırlatıyor. Bir depremin artçı mı yoksa yeni bir sismik olay mı olduğunu anlamak için, fay hattında daha fazla aktiviteye yol açıp açmadığını analiz etmek gerekir. 6 Şubat depremlerinden sonra, Doğu Anadolu Fay Zonu'nun neredeyse her segmentinin potansiyel hareketliliğe açık olduğu görülüyor; özellikle de daha önce gerilim biriken bölgeler.
Peki, bölgede başka büyük bir deprem olabilir mi? Uzmanların bu konudaki görüşleri farklılık gösteriyor. Bazı jeologlar, serbest bırakılan enerjinin belirli bölgeleri yeniden harekete geçirebileceğini öne sürse de, kesin bir yanıt vermek zor. Eskiden uzmanlara bir sonraki büyük depremin hangi şehirleri etkileyeceği sorulduğunda, kimse 2023 felaketinde 11 ilin bu kadar ağır bir şekilde etkileneceğini tam olarak tahmin edememişti. Şimdi ise görüyoruz ki, insan hataları – yapı malzemelerindeki eksiklikler, mühendislik uygulamalarındaki sorunlar ve şehir planlamasındaki hatalar – yıkımın boyutunu daha da arttırdı.
Bu son deprem küçük olabilir, ancak bize toplumsal sorumluluğumuzu hatırlatıyor. Vatandaşların "Hissettim" bildirileri üzerinden oluşturulan hasar raporları, bu depremlerin şehirler ve kasabalar üzerindeki etkilerini nasıl dalga dalga yaydığını gösteriyor. Zaten hasar görmüş binalarda yaşayan veya hasar alma potansiyeli yüksek alanlarda bulunan insanlar, bu raporları en çok gönderenler arasında yer alıyor.
Her binanın her sarsıntıdan sonra kendi raporunu tuttuğunu düşünün. Depremi hisseden herkes bir form doldursa, dayanıklılığı değerlendirmek ve karşılaştırmak için değerli veriler toplayabiliriz.
Ankara'da, 25-27 Eylül 2024 tarihleri arasında, bilim insanları ve din alimleri dünyanın sırlarını çözmek için bir araya gelecekler. Konu, büyük ve anlamlı: Arz yani yeryüzü. Ama bu seferki bakış açısı sıradan bir coğrafya dersinden çok daha derin. Kur'an ayetleri ve bilimsel veriler ışığında Arz’ın yapısal özellikleri tartışılacak. Peki neden bu kadar önemli bu sempozyum?
Bir düşünün: Kur'an’da geçen ayetlerle modern bilimin bulguları bir araya geliyor. Sadece yeryüzünün nasıl oluştuğunu değil, yeryüzünün katmanlarının ve yapısal özelliklerinin ne anlama geldiğini de konuşacaklar. Bu sempozyumda anlatılanlar sadece bilim insanlarına değil, aslında hepimize hitap ediyor.
Cumhurbaşkanlığı ve Diyanet İşleri Başkanlığı'nın himayesinde düzenlenen Uluslararası Arz Sempozyumu, din ile bilimin bir arada nasıl ele alınabileceğinin en güzel örneklerinden biri olacak. Ankara’da düzenlenecek bu büyük buluşma, Kur’an ayetlerinin bilimsel verilerle nasıl örtüştüğünü inceleyecek.
Sempozyumun açılışında, Diyanet İşleri Başkanı Prof. Dr. Ali Erbaş ve diğer önemli isimler, dinin ve bilimin ortak noktalarda buluşmasının ne kadar değerli olduğunu vurgulayacak. İlk oturumda, "Arz’ın Yaratılış Süresi ve Katmanları" başlığı altında konuşmalar yapılacak. Kur’an ayetleri üzerine yapılan bu derin bilimsel yorumlar, din ve bilimin birbirinden ne kadar çok öğrenecek şeyleri olduğunu bir kez daha gösterecek.
Bu sempozyumda dikkat çeken oturumlardan biri de yeryüzünün yapısal özelliklerine dair tartışmalar olacak. Katılımcılar, yeryüzünün yayılmasından, katmanlarındaki yapısal özelliklere kadar geniş bir yelpazede bilimsel yorumlar getirecek. Mesela, "Arz'ın beşik olması" gibi ayetler üzerinden modern bilim ile inanç arasındaki köprüler kurulacak.
Ancak bu sempozyum sadece bilim insanlarının değil, herkesin anlayabileceği, katılabileceği bir buluşma olacak. Konuşmalar sırasında yapılan açıklamalar sade ve anlaşılır tutulacak. Din ile bilimin böylesine harmanlandığı bu tarz etkinliklerin daha fazla insanın ilgisini çekmesi bekleniyor.
Bu büyük sempozyumda, Tunus'tan Irak’a, ABD’den Türkiye’ye birçok farklı ülkeden bilim insanları yer alacak. İklim biliminden jeofiziğe, fiziksel yapıları yorumlayan uzmanlar ile Kur'an ayetlerinin anlamını keşfetmeye çalışan din alimleri yan yana oturacak. Her biri, yeryüzünün sırlarını anlamak için büyük bir çaba sarf edecek.
Sonuç olarak, 25-27 Eylül 2024 tarihlerinde Ankara'da gerçekleştirilecek Uluslararası Arz Sempozyumu, sadece akademik bir toplantı değil, insanlığın yeryüzü ile olan derin bağını keşfetme çabası olacak. Bu üç gün sürecek etkinlik boyunca, bilim insanları ve din alimleri arasındaki işbirliği sayesinde Kur’an ayetleri ve modern bilimin verileriyle yeryüzü yeniden yorumlanacak.
Belki siz de bir sonraki sempozyuma katılıp bu derin bilgilere tanıklık edersiniz!
Depremler, yaşadığımız bölgede hem yaşam hem de yapı güvenliği açısından büyük etkiler yaratabilir. Türkiye gibi tektonik olarak aktif bölgelerde, bu etkiler oldukça belirgindir. Ancak, bu tehlikeyi anlamak için neler bilmemiz gerektiğini biliyor musunuz? Hadi, bölgesel deprem tehlikesini birlikte keşfedelim!
Bölgesel Deprem Tehlikesi Nedir?
Bölgesel deprem tehlikesi, belirli bir bölgedeki depremlerin olası etkilerini anlamaya çalışır. Bu tehlike, fay hatlarının nasıl davrandığı, ne sıklıkla hareket ettiği ve ne kadar büyük depremler üretebileceği gibi faktörlere bağlıdır. Örneğin, kısa bekleme sürelerine sahip faylar, çok büyük depremler yaratma potansiyeline sahiptir. Buna karşın, uzun süre hareketsiz kalan faylar genellikle daha küçük depremler üretir (Ambraseys & Finkel, 1991).
Örneğin, Marmara Bölgesi’nde yer alan Kuzey Anadolu Fayı, uzun bir süre boyunca büyük depremler üretme potansiyeline sahip bir fay hattıdır. 1999 Gölcük Depremi, bu fay hattının ne kadar büyük bir tehdit oluşturabileceğinin somut bir örneğidir. Bu deprem, yaklaşık 7.6 büyüklüğünde olup, yüzlerce insanın hayatını kaybetmesine ve büyük maddi hasara yol açmıştır.
Depremlerin Büyüklüğü ve Sıklığı
Depremlerin büyüklüğü ve sıklığı, bulunduğunuz bölgenin depremselliğini etkiler. Türkiye’de, M>6.0 büyüklüğündeki depremler ciddi riskler taşır. Örneğin, Ege Bölgesi'nde yaşanan 2024 İzmir Depremi, M6.9 büyüklüğündeydi ve birçok yapının zarar görmesine neden oldu (Bourne & Ritchie, 2020).
Bu büyüklükteki depremler, bölgenin yerel yapılarına, zemin özelliklerine ve mevcut yapı stokuna bağlı olarak farklı etkiler yaratabilir. Aynı bölgede M6.0, M6.5 ve M7.0 gibi farklı büyüklüklerde depremler meydana gelebilir. Bu farklı büyüklüklerdeki depremlerin her biri, yapılar üzerinde farklı derecelerde hasar yaratabilir.
Geçmişteki Depremler ve Sismolojik Yaklaşımlar
PaleoSismoloji, tarih öncesi depremleri inceleyerek, fay hatlarının gelecekteki maksimum deprem büyüklüğünü tahmin etmeye çalışır. Örneğin, Kuzey Anadolu Fayı üzerinde yapılan paleo-sismolojik araştırmalar, bu fayın geçmişte büyük depremler üretme potansiyeline sahip olduğunu göstermiştir. Ancak, tarih öncesi veriler bazı belirsizlikler içerebilir ve bu nedenle tahminler her zaman kesin olmayabilir (Melek & Yılmaz, 2015).
Sismolojik tehlike yaklaşımları ise daha geniş bir değerlendirme sunar. Bu yaklaşım, tüm fayların etkilerini dikkate alarak risk analizi yapar. Örneğin, Türkiye’nin sismik haritalarında farklı fayların etkileri göz önünde bulundurularak, her bölge için özel risk değerlendirmeleri yapılır. Bu değerlendirmeler, büyük depremlere hazırlıklı olmak adına önemli bilgiler sağlar (Şen & Yılmaz, 2018).
Tehlike ve Zemin Şiddeti (PGA) İlişkisi
Deprem tehlikesi ile zemin şiddeti (PGA) arasında güçlü bir ilişki vardır. Zemin şiddeti, depremin büyüklüğüne ve merkez üssüne olan uzaklığa bağlı olarak değişir. Örneğin, 2011 Van Depremi sırasında, depremin merkez üssüne yakın bölgelerde zemin şiddeti oldukça yüksek seviyelerdeydi. Bu, yapıların daha fazla hasar görmesine neden oldu (Kalkan & Gülkan, 2013).
Zemin şiddetinin doğru tahmin edilmesi, yapıların güvenliğini sağlamak için kritik öneme sahiptir. Deprem büyüklüğü arttıkça, zemin şiddeti de artar. Bu nedenle, zemin özelliklerinin doğru değerlendirilmesi, depreme dayanıklı yapıların tasarımı için önemlidir.
Kuzey Anadolu Fayı Üzerine Tartışmalar
Kuzey Anadolu Fayı’nın "tek fay çizgisi" mi yoksa "çoklu fay zonu" mu olduğu konusundaki tartışmalar, bu fay hattının deprem tehlikesine ilişkin hesaplamaları doğrudan etkiler. Tek fay çizgisi olarak değerlendirilirse, tüm fay hattının aynı şekilde davranacağı varsayılırken; çoklu fay zonu olarak değerlendirilirse, her bir segmentin farklı davranışları göz önüne alınır. Bu tartışmalar, farklı bilimsel görüşler arasında önemli bir yer tutar ve fayın deprem riski üzerindeki etkilerini anlamak için detaylı analizler gerektirir (Kalkan & Gülkan, 2013).
Ulusal ve Uluslararası Sismik Tehlike Haritaları
Ulusal sismik tehlike haritaları, bölgesel riskleri belirlemek için probabilistik (olasılıksal) ve deterministik (kesin) yaklaşımlar kullanılarak hazırlanır. Probabilistik yaklaşımlar, tehlikeyi olasılıksal bir değişken olarak ele alırken, deterministik yaklaşımlar belirli varsayımlar altında sabit kabul eder. Türkiye'nin güncel deprem tehlike haritası, 2018 yılında güncellenmiş olup, 30 yıl, 50 yıl veya 500 yıllık periyotlar için probabilistik hesaplamalar içermektedir (Bourne & Ritchie, 2020).
Sonuç olarak, bölgesel deprem tehlikesini anlamak için çeşitli bilimsel yaklaşımlar kullanmak önemlidir. Her yaklaşımın avantajları ve sınırlamaları göz önüne alınarak, bu bilgilerle hazırlıklı olmak mümkündür.
Kaynaklar
Ambraseys, N. N., & Finkel, C. F. (1991). The seismicity of Turkey and adjacent areas: A historical review. Geophysical Journal International, 104(2), 295-316. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1991.tb05923.x
Bourne, S. J., & Ritchie, A. (2020). Probabilistic seismic hazard assessment for Turkey: Implications for future building codes. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 49(8), 1319-1335. https://doi.org/10.1002/eqe.3234
Kalkan, E., & Gülkan, P. (2013). Seismic hazard assessment of Turkey: A probabilistic approach based on the latest seismic data. Natural Hazards, 68(3), 1947-1961. https://doi.org/10.1007/s11069-013-0784-6
Melek, M., & Yılmaz, H. (2015). Paleoseismology of the North Anatolian Fault Zone: Implications for seismic hazard assessment in northern Turkey. Journal of Seismology, 19(4), 835-853. https://doi.org/10.1007/s10950-015-9520-2
Şen, S., & Yılmaz, M. (2018). Geophysical site effects on seismic hazard in Turkey: A review of recent studies and future directions. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 114, 487-497. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2018.08.016
Bu soru, yüzyıllardır hem bilim insanlarının hem de halkın zihnini meşgul eden büyük bir merak konusu. Türkiye'nin yakın tarihine damgasını vuran 17 Ağustos 1999 İzmit Depremi, M7.4 büyüklüğüyle Kuzeybatı Türkiye'de büyük yıkıma ve derin yaralara yol açtı. Ama bir düşünün: Ya bu felaketi önceden görebilseydik? Eğer deprem öncesinde erken tespit edilebilecek işaretler, anomaliler ve göstergeler fark edilseydi, hayatlar kurtarılabilir miydi?
Deprem Tahmini Dünyasına Bir Yolculuk
Bu yazıda, deprem tahminlerinin büyüleyici dünyasına adım atacağız. Özellikle 1999 İzmit Depremi öncesinde yaşanan olaylara ve bilim insanlarının dikkatini çeken anomali verilerine odaklanacağız. "Öncül anomali" olarak bilinen bu veriler, doğadaki bazı değişikliklerin erken uyarılar olarak kullanılabileceği fikrine dayanıyor. Zaman ve mekandaki bu fiziksel değişimlerin, gelecekte büyük sarsıntılara neden olabilecek bölgelerde önemli ipuçları sunduğunu göreceğiz.
Sismoloji Biliminin Derinliklerine Yolculuk
Sismoloji biliminin gelişimiyle birlikte, son yıllarda deprem izleme istasyonlarının sayısında büyük bir artış yaşandı. Bu istasyonlar, daha önce tespit edilemeyen küçük depremleri bile yakalayarak önemli bir ilerleme kaydetti. Öncül deprem anomali verilerini izleme, özellikle büyük depremlerin beklendiği bölgelerde giderek daha büyük bir önem kazanıyor. Büyük bir deprem öncesinde doğanın bize sunduğu işaretler ne kadar iyi okunabilir, bu sarsıntılardan ne kadar erken haberdar olabilirsek, zararları o kadar minimize edebiliriz.
Bu noktada en dikkat çekici teorilerden biri olan Sismik Boşluk teorisine göz atacağız. Bu teoriye göre, geçmişte uzun süre deprem yaşanmayan belirli alanlar, gelecekte büyük depremlere yol açabilir. İzmit bölgesi, yıllar önce bilim insanları tarafından tehlikeli bir deprem bölgesi olarak işaretlenmişti. Ancak bu tehlike, zamanında yeterince dikkate alınmadı.
İzmit Depremi öncesinde kaydedilen anomali verileri ve ardından ortaya atılan ihmaller, bu alandaki çalışmaları daha da önemli kılıyor. Bu anomaliler dikkate alınıp zamanında doğru adımlar atılsaydı, belki de farklı bir sonuç mümkün olabilirdi.
Deprem tahminleri ve erken uyarı sistemleri konusunda bilimin ve teknolojinin bize sunduğu araçlar, felaketin etkilerini azaltma gücümüzü her geçen gün artırıyor. Depremleri tahmin etmek imkânsız olmayabilir, ancak bu süreçte tüm dünyada daha fazla çalışmaya ve işbirliğine ihtiyaç var.
Hazırsanız, bu heyecan verici keşif yolculuğuna birlikte çıkalım! 🚀🔍
Deprem Risk Değerlendirmesinde Vatandaş Katılımının Önemi
Deprem yaşayan bireylerin, "deprem etki/şiddet raporlarının" toplanması ve bu bilgilerin aletsel ölçümlerle birleştirilmesi, deprem riskinin daha kapsamlı bir resmini çizmemizi sağlar. Vatandaşların deprem etki raporlamalarının önemi büyüktür ve bu süreçte teknolojinin rolü giderek artmaktadır. Deprem etkileri ve risk tespiti çalışmaları, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın sorumluluğundadır.
"Depremin Çevresel Risk Etkileri" Projesi, vatandaşların deprem risk raporlamalarına katılımını teşvik ederek yaygınlaştırılmalıdır. Bu süreçte ulusal ve yerel kanalların etkin kullanımı büyük avantaj sağlayacaktır. Örneğin, EMSC (European-Mediterranean Seismological Centre) tarafından hazırlanan web ve mobil uygulamalar, vatandaşların katılımını olumlu yönde etkileyerek deprem etkilerine dair daha fazla veri toplamaya olanak tanımıştır. Ancak bu katılımın daha da güçlendirilmesi için yerel ve ulusal otoritelerin desteği şarttır. Özellikle, dün akşam yaşanan M4.8 büyüklüğündeki depremin binalar üzerindeki etkisini raporlayan vatandaşların sayısının artırılması için hızlı bir şekilde harekete geçilmesi gerekmektedir.
Deprem Enerjisinin Toplumsal Yararı İçin Kullanılması
Depremlerin oluşum fiziği, 5B olarak izlenebilir. Büyük depremler öncesi meydana gelen fiziksel değişimler, zaman ve uzay ortamında gözlemlenerek "öncül anomali" değişimleri tespit edilebilir. Özellikle 1999 İzmit Depremi öncesi, yaklaşık 2.5 yıl önceki öncül anomali değişimleri bilimsel çalışmalarla rapor edilmiştir (Oncel & Wilson, 2007).
Riskli yapılara etki eden orta büyüklükteki depremlerin enerjisi, vatandaşlar tarafından "Citizen Seismology" (Vatandaş Sismolojisi) aracılığıyla tespit edilmeli ve bu yapıların depreme verdikleri tepkiler yerinde incelenmelidir. Bu yaklaşım, beklenen büyük deprem öncesinde olası büyük kayıpların önüne geçilmesinde etkili olacaktır. Avrupa Birliği ülkelerinde, yerel ve ulusal otoriteler tarafından toplanan "deprem etki verisi", deprem enerjisinin hızla kullanılmasıyla katlanarak artmaktadır.
Sonuç
Deprem enerjisinin toplumsal yarar için kullanılmasında geç kalan ya da bu enerjiyi riskli alan ve yapı tespiti için kullanmayan ülkeler, büyük bir risk altındadır. Depremler, felaketin bir aracı değil, felaket öncesinde insanları uyaran bir mesaj kanalıdır. Bilim ve teknolojideki ilerlemeler, bu felaketlerin etkilerini azaltma kapasitemizi sürekli artırmaktadır. Yerel ve uluslararası düzeyde, deprem enerjisinin daha iyi anlaşılması ve bu bilgilerin risk azaltma stratejilerine dönüştürülmesi, toplumsal dayanıklılığı artıracaktır.
Referanslar
Atkinson, G. M., & Wald, D. J. (2007). "Did you feel it?" intensity data: A surprisingly good measure of earthquake ground motion. Seismological Research Letters, 78(3), 362-368. https://doi.org/10.1785/gssrl.78.3.362
Oncel, A. O., & Wilson, T. H. (2007). Space-time correlations of seismotectonic parameters and their relationship with the Izmit earthquake, 17 August 1999, M = 7.4. Pure and Applied Geophysics, 164(1), 67-84. https://doi.org/10.1007/s00024-006-0148-0
Wald, D. J., Quitoriano, V., Dengler, L. A., & Dewey, J. W. (1999). Utilization of the Internet for rapid community intensity maps. Seismological Research Letters, 70(6), 680-697. https://doi.org/10.1785/gssrl.70.6.680
"It doesn't matter how good a person you are; you will be seen as the worst person the moment you make your first mistake." 📜 This quote by Bukowski illustrates how superficial and variable societal judgments can be. However, the reality is that you don’t even need to make a mistake to be perceived as a bad person. Sometimes, simply saying something that doesn’t please interest groups, criticizing a wrong action, or issuing a warning can immediately label you as a bad person in the eyes of others.
The real issue is not whether you are seen as a bad person by others, but whether your own conscience is at peace. 💭 When you explain a mistake and point out the truths in your field, it may not sit well with interest groups. However, what truly matters is not remaining silent about those mistakes. When you take a stance that contradicts the interests of a community or workplace, encountering people's reactions is inevitable. But it is essential to remember how important that stance is for the public good and standing against wrongdoings. 🌱
Many of us are sometimes seen as rivals because thinking about public interests instead of personal benefits can be perceived as dangerous. But this is where the real struggle begins. Standing against wrongs, even if it appears bad from the outside, requires true courage, which comes from standing by your truths. Despite threats, slander, and even defamation, staying true and preserving one's intrinsic values is the greatest struggle. 💪
A person's moral reckoning comes first and foremost. In this reckoning, the most important question is not the fear of being portrayed as bad but whether you have prevented wrongdoing. Defending the truth, no matter the cost, is the essence of being human, isn’t it? 🌿 As my late professor often emphasized, this struggle is the fundamental element that makes us human; every truth requires a struggle and a price.
We frequently encounter this deep struggle in Bukowski's works: the complex structure of society and individuals reveals the inner conflicts of a person and their moral reckoning. Ibn Khaldun also emphasizes the importance of social interactions. Society constantly subjects individuals to an evaluation process, but the foremost struggle is the one with oneself.
In conclusion, the difficulty of being human lies not in others' judgments but in the responsibility we have toward our own conscience. 🌟 What matters is the ability to stand firm against wrongdoing and advocate for the truth. This, contrary to Bukowski's pessimistic view, aligns with Rumi's saying, "Look not at the body, but at the face of the soul." Keeping your soul clean is the true meaning of being human. 💫
References 📖
Bukowski, C. (1994). Pulp. New York: Black Sparrow Press.
Albert Einstein once said, "It is not the skeleton and muscle system that keeps a person upright, but their beliefs and principles." This quote suggests that the health of our soul is as important as the health of our body. Imagine a tree; the deeper its roots, the more firmly it stands in the wind. Similarly, a person's beliefs and values are the roots that sustain them in life. 🌳
One day, a young dervish was walking through the forest. As he wandered among the trees, a particular tree caught his eye. This tree swayed in the wind but never fell. Curious, he asked, "Oh tree, why do you stand so strong?" The tree smiled and replied, "My roots are deep, and my beliefs are firm. No matter how fierce the wind, I stand tall." This story illustrates the importance of beliefs and principles in our lives.
In Mevlana's Masnavi, a similar idea is expressed. He states that a person's inner strength comes from their beliefs. Beliefs are a guiding light that keeps people standing during difficult times. Similarly, in Ibn Khaldun's Muqaddimah, it is emphasized that for a society to be strong, individuals must have firm beliefs. If a society loses its beliefs, it weakens and collapses (Ibn Khaldun, 2020).
This Sunday, let's take the opportunity to review and strengthen our beliefs. Let's remember that true strength lies not in our bodies but in our beliefs and principles. 🌼
"If you are the smartest person in the room, then you are in the wrong room." 📜 This quote prompts us to reflect. 🤔 However, if we constantly act with this mindset, we may feel that we are always in the wrong place. This thought can become unsettling. Believing we are always smarter than those around us can imply arrogance. 😶
Seeing ourselves as superior not only harms our relationships with others but also hinders our personal development. Intelligence is not just about knowledge; life lessons, experiences, and moral values are also essential components of being wise. If we keep moving to new places thinking, "I deserve better," we may never find our true place. 🌍
We can deepen this idea with Mevlana’s words: "True wisdom begins with not seeing oneself as superior to others." 🧠 If we leave an environment thinking we are the smartest person, we might miss the valuable lessons that place has to offer us. Sometimes, life’s greatest teachings come from unexpected places and people. 🎭
A person who constantly believes they are smarter is, in fact, closed to learning. This person misses out on valuable lessons from others and begins to see themselves at the center of everything. Yet, arrogance is the greatest obstacle to wisdom and learning. 🙅♂️
At this point, referring to Ibn Khaldun’s Mukaddime helps us better understand the development processes of individuals and societies. According to Ibn Khaldun, the strength and resilience of a society depend not only on the intelligence of its individuals but also on their moral values and mutual trust. 🌱 If we continuously think we are superior to those around us, it weakens not only our individual growth but also the unity and solidarity within society. Therefore, intelligence and wisdom can only advance a person and society if we avoid arrogance. 📉
Scientific conferences are a great example of this situation. You may be the most knowledgeable person in your field at a conference, but meeting people from different disciplines and perspectives can open new doors for you. If you miss these opportunities by always seeing yourself as superior, you halt your learning and development processes. True wisdom lies in being open to learning new things. 🌱✨
In conclusion, Confucius’s quote should be approached with balance. If we cannot grow in a certain place, seeking new opportunities may be appropriate. However, if we constantly see ourselves as superior, it only leads to arrogance, harming both ourselves and those around us. True wisdom begins with humility and openness to learning. 🎓 Being intelligent is not about being the best; it’s about always being ready to learn. 🌟
References 📖
Confucius. (2007). The Analects of Confucius (B. Watson, Trans.). New York: Columbia University Press.
Ibn Haldun. (2020). Mukaddime (A. A. Çetin, Çev.). İstanbul: Yeditepe Yayınevi.
Merritt, R. L., & Hanson, E. C. (1989). Science, Politics, and International Conferences: A Functional Analysis of the Moscow Political Science Congress. Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers.
